T
Size: a a a
2020 October 10
З
А есть такое, но на русском?
b
Вот тут хорошо объяснили
b
А есть такое, но на русском?
Да, предыдущее сообщение
З
Да, предыдущее сообщение
Спасибо
T
Спасибо!
NK
Vladimir Revenko
Ну может препод этот за дураков держит тех, кому объясняет, а может он сам такой, но я не видел там этого. Я повторюсь для меня это визуализация искривления пространства, при чем очень наглядная. Ровно то же самое, что на веритасиум, только в 2д 😐
шта, как это может быть ровно то же самое, если Дерек *напрямую говорит*, что такая модель неверная
NK
Vladimir Revenko
Ну может препод этот за дураков держит тех, кому объясняет, а может он сам такой, но я не видел там этого. Я повторюсь для меня это визуализация искривления пространства, при чем очень наглядная. Ровно то же самое, что на веритасиум, только в 2д 😐
и нет, не держит за дураков — это то, как объясняют гравитацию в ньютоновской физике
NK
и нет, не держит за дураков — это то, как объясняют гравитацию в ньютоновской физике
это работает норм в частных случаях
NK
это работает норм в частных случаях
например, когда есть натянутая ткань и туда мы на Земле кидаем объекты :)
NK
меня честно пугают люди, которые ну вот ошиблись, им вот факт ошибки показываешь, вот разжевываешь им, что не так
NK
а они все равно продолжают гнуть свою линию
NK
я просто физически не могу мозгом своим понять, как можно при доказательстве обратного все равно верить в предубеждение
NK
при том, не продолжая свою аргументацию
NK
> Вот модель клевая, которая показывает общую теорию относительности
> Но она неправильная вот по этому, этому и этому
> И чо
> Но она неправильная вот по этому, этому и этому
> И чо
P
ID:0
Пришло время взорвать мозг 71% моих подписчиков концептом, которому уже больше 100 лет.
Hi
VR
> Вот модель клевая, которая показывает общую теорию относительности
> Но она неправильная вот по этому, этому и этому
> И чо
> Но она неправильная вот по этому, этому и этому
> И чо
Никита, вполне умею признавать ошибки. 😊 Но, честно говоря, я не понимаю, в чем я ошибся.
1. Я ничего не писал про общую теорию относительности.
2. Я в курсе, что гравитации как силы не существует. Этот термин используют для локальных расчетов в замкнутых системах.
3. В видео Дерека говорится об относительности измерения и об искривлениях пространства и времени. Модель с натянутой тканью, на мой взгляд, отлично показывает как пространство может искривляться, почему объекты с бОльшей массой искривляют его сильнее, чем объекты с меньшей массой и как объекты могут двигаться по прямой, но в искривленном массивным объектом пространстве.
Но вдруг я "не умею признавать ошибки" и "верю в предубеждения"? Серьезно, Никита?)
1. Я ничего не писал про общую теорию относительности.
2. Я в курсе, что гравитации как силы не существует. Этот термин используют для локальных расчетов в замкнутых системах.
3. В видео Дерека говорится об относительности измерения и об искривлениях пространства и времени. Модель с натянутой тканью, на мой взгляд, отлично показывает как пространство может искривляться, почему объекты с бОльшей массой искривляют его сильнее, чем объекты с меньшей массой и как объекты могут двигаться по прямой, но в искривленном массивным объектом пространстве.
Но вдруг я "не умею признавать ошибки" и "верю в предубеждения"? Серьезно, Никита?)
NK
Vladimir Revenko
Никита, вполне умею признавать ошибки. 😊 Но, честно говоря, я не понимаю, в чем я ошибся.
1. Я ничего не писал про общую теорию относительности.
2. Я в курсе, что гравитации как силы не существует. Этот термин используют для локальных расчетов в замкнутых системах.
3. В видео Дерека говорится об относительности измерения и об искривлениях пространства и времени. Модель с натянутой тканью, на мой взгляд, отлично показывает как пространство может искривляться, почему объекты с бОльшей массой искривляют его сильнее, чем объекты с меньшей массой и как объекты могут двигаться по прямой, но в искривленном массивным объектом пространстве.
Но вдруг я "не умею признавать ошибки" и "верю в предубеждения"? Серьезно, Никита?)
1. Я ничего не писал про общую теорию относительности.
2. Я в курсе, что гравитации как силы не существует. Этот термин используют для локальных расчетов в замкнутых системах.
3. В видео Дерека говорится об относительности измерения и об искривлениях пространства и времени. Модель с натянутой тканью, на мой взгляд, отлично показывает как пространство может искривляться, почему объекты с бОльшей массой искривляют его сильнее, чем объекты с меньшей массой и как объекты могут двигаться по прямой, но в искривленном массивным объектом пространстве.
Но вдруг я "не умею признавать ошибки" и "верю в предубеждения"? Серьезно, Никита?)
но ведь эта модель никак не показывает, как объекты могут двигаться по прямой, но в искривленном массивным объектом пространстве — самая важная часть
NK
она показывает, что объекты движутся по спирали