KR
Раз социология энтерпрайза - крайне неэтичная, значит вся наука тоже неэтичная, так?
Size: a a a
2020 June 05
NK
Ну тогда принизь себя как и требовал с других
я не переходил нигде на личности — сильно стараюсь этого не делать
SK
я не переходил нигде на личности — сильно стараюсь этого не делать
Ты прям нагнал на мой стиль мышления
NK
все, что я говорю, относится только к самим аргументам, а не к тому, кто их говорит
NK
Ты прям нагнал на мой стиль мышления
это не переход на личности
SK
это не переход на личности
В контексте «я понял как ТЫ мыслишь» как бы переход
NK
В контексте «я понял как ТЫ мыслишь» как бы переход
неправильно понял, я не имел этого ввиду
KR
Наблюдения и новости
Наблюдения и новости — это объективный источник?
NK
либо я неправильно объяснил, за что прошу прощения
NK
Наблюдения и новости — это объективный источник?
нет
SK
Наблюдения и новости — это объективный источник?
При наличии большой семантики - да
NK
иначе бы не было коронавируса
NK
его же никак не получается "наблюдать"
KR
При наличии большой семантики - да
Как оценить размер семантики, большая она или маленькая?
SK
Учитывая что:
- обучаются управляющие в одних и тех же местах
- эти места формируются одним сообществом
- информация сильно не различается
- обучаются управляющие в одних и тех же местах
- эти места формируются одним сообществом
- информация сильно не различается
SK
Как оценить размер семантики, большая она или маленькая?
Примени декомпозицию
NK
Как оценить размер семантики, большая она или маленькая?
очень просто: когда она достаточно большая — она перестает быть семантикой и становится статистикой
KR
Примени декомпозицию
Тогда это должно быть научно подтвержденными данными
SK
Тогда это должно быть научно подтвержденными данными
Почему должно
NK
Примени декомпозицию
декомпозиция неприменима к статистике из-за слишком большого количества переменных