I
А MVE есть с этой ошибкой?
Size: a a a
2021 May 20
🦉K
что такое mve)?
I
Minimal Working Example — пример с минимумом кода, который воспроизводит проблему
I
MWE он, конечно же
🦉K
reproducer же)
🦉K
Переустановлю mactex и если воспроизведется скину)
MC
это классека, в разных версия latex'а по-разному же
у меня тоже код на всякие шрифты на моем на маке из инета время от времени не работает (забиваю хер, лол)
у меня тоже код на всякие шрифты на моем на маке из инета время от времени не работает (забиваю хер, лол)
🦉K
И как так жить? Причем я буквально ничего не менял кроме обновления версии(
I
Как я уже говорил, я использую XeTeX, у него со шрифтами получше. Ну и конечно, без особых извращений
I
То есть чтобы пейпер в журнал написать или диссер свой я беру latex. Для чего-то где нужно вычурное форматирование — Pages или Word
🦉K
MC
у тебя там, @neilkulikov , же уравнение какое-то, ты не можешь написать по аналогии?
или что там должно быть?
вот так сходу вроде бы \frac{\kappa}{c} пишется и без гугла,
так сходу я не могу сказать, что упало
попробуй мб написать что-то типо x + 2 = y отдельно в
или что там должно быть?
вот так сходу вроде бы \frac{\kappa}{c} пишется и без гугла,
так сходу я не могу сказать, что упало
попробуй мб написать что-то типо x + 2 = y отдельно в
{equation}, мб проблема в них🦉K
Так я не против) но я жду чтобы установилась другая версия чтобы проверить
MC
I
Ну, если из уравнения убрать
\rot, то оно вроде парсится🦉K
Так в том и прикол, что оно определено раньше при помощи newcommand
I
Нужно убедиться, что через
\newcommand мы можем что-то для математического режима сделать🦉K
Раньше много лет могли, а сейчас не можем?
I
помнится, чтобы определить свою мат. функцию чтобы показывать ее через
\<name> я что-то другое делал, не \newcommand