PP
Ох, синтаксис у R просто мозгодробительный и нумерация с единицы – наименьшая из бед.
Size: a a a
2016 August 25
A
Чем плох синтаксис?
S
Ну кто-то и от Java+Hadoop прётся
p
если память не изменяет, Spark R c 1.4 появился
да, вы правы. как то не замечал ))
p
R-Strom
это вы загуглили или вы жили с этим ? )
PP
Синтаксис плох тем, что он непредсказуем/неинтуитивен.
S
Это я знаю, но не работал со Strom
S
SparkR работает отлично
AY
забавно. вот возьму книжку, например, на итальянском, ни фига не пойму, и выкину её нафиг. потому что все не так, как в русском.
A
Часто вижу сравнения, что дескать в питоне синтаксис ок, а в R - УГ. Я так и не научился бегло читать вызовы методов через точку, а R с оператором %>% позволяет писать наиболее человекочитаемый код из всего, что видел
A
Синтаксис плох тем, что он непредсказуем/неинтуитивен.
Синтаксис всех языков неинтуитивен в том смысле, что методом тыка в нем не разобраться
A
Предсказуемость - свойство поведения программы, а не синтаксиса.
PP
Синтаксис всех языков неинтуитивен в том смысле, что методом тыка в нем не разобраться
Количество информации, которую нужно держать в голове, чтобы распарсить синтаксис и пользоваться им – различается.
A
В R все существующее - объекты, а все действия - вызовы функций.
A
Куда проще?
A
Побочные эффекты - чтение и запись файлов да рисование на устройстве вывода
p
Второй живой человек из букинга )
PP
Я знаю этот прием ведения спора – чуть-чуть меняем предмет обсуждения и делаем из него нужный вывод. :) По делу – объектами и вызовами все далеко не ограничивается.
A
Я знаю этот прием ведения спора – чуть-чуть меняем предмет обсуждения и делаем из него нужный вывод. :) По делу – объектами и вызовами все далеко не ограничивается.
Спор пока нет ввиду отсутствия предмета
PP
Ну нет – так нет. :)