Согласовали ещё 4 встречи с избирателями в Чертаново!

Пять подряд походов в префектуру закончились ничем — нам раз за разом отказывали в проведении встреч. Мы вынуждены заявлять встречи в форме пикетов и согласовывать с властями, потому что используем наглядную агитацию. И на этом пути возникает всё больше трудностей.

Заметил тенденцию: чем больше на встречи начинает приходить людей — тем сложнее становится их согласовывать. В последний раз нам запретили встречу-митинг в Парке 30-летия Победы по причине проведения «мероприятия» — в отказе они даже не указали, что за мероприятие и кто его проводит. Просто мероприятие, не ваше дело.

И всё же мы продавили следующую серию встреч, согласования получены. Поэтому наконец-то публикую график:

30 августа, пятница
19:00 — площадка со скамейками со стороны двора у дома 24к1 по ул. Дорожная

31 августа, суббота
16:00 — площадка между домами 141к10, 141к11, 141к12, 141к12 по Варшавскому шоссе
(жителей других домов тоже приглашаю, но двор — закрытый)

1 сентября, воскресенье
19:00 — площадка между домами Академика Янгеля, 1к1 и Академика Янгеля, 3к2

2 сентября, понедельник
19:00 — площадка перед домом Россошанский проезд, 5к1, со стороны Россошанского проезда

4 сентября, среда
18:00 — площадка между домами Россошанская, 2к5 и Россошанская 2к5стр.2
20:00 — детская площадка перед домом Подольских Курсантов 8к2

5 сентября, четверг
19:00 — площадка между домами 30к1, 30к2, 30к3, 30к4 по Чертановской улице у металлических парусов

Приходите на встречу в ваш двор или на любую другую встречу в удобное для вас время!

До выборов осталось 9 дней.

«Жёлтые жилеты» есть не только в Париже.

Каждый день одно и то же: ходят и срывают плакаты, вынимают газеты. Нет, совсем не уборкой заняты. Целенаправленно уничтожают мою агитацию.

У меня совет штабу конкурентки: если уж вы используете труд подневольных людей, то хотя бы пусть делают это не в жилетах. Будет выглядеть как частная инициатива.

А то ведь прямо в рабочей униформе ходят. И все прохожие видят, на что идут их деньги по квитанциям за ЖКХ. Вряд ли кто-то считает, что это движение «Жёлтые жилеты» приехало из Франции, чтобы коварно повлиять на результаты выборов в Мосгордуму.

И всё равно вам это не поможет.

До выборов осталось 9 дней.

Стресс-тест для «Умного голосования».

Открытое обращение к Леониду Волкову: ставлю шкуру на кон.

Сегодня утром Леонид Волков написал, что решение по «Умному голосованию» принято. И принято оно не в мою пользу — поддержку получит третий по силе кандидат в нашем округе Владислав Жуковский.

Как сказал один француз: «Это больше чем преступление. Это ошибка».

Вместо консолидации голосов, в нашем 30 округе «Умное голосование» размоет их и повысит шансы на победу кандидата от мэрии. То есть выполнит противоположную своему замыслу функцию.

Считаю, что это промах, который не только даст мандат едроссам, но и дискредитирует правильную идею «Умного голосования».

Поэтому вкратце опишу все факты и дам своё предложение.

1. Принцип «Умного голосования» — это тактика консолидированного протестного голосования против административного кандидата, за самого сильного его оппонента. Задача УГ — лишить единороссов мест в Мосгордуме.

2. Определить самого сильного оппонента ЕР, который имеет наибольшие шансы на победу, можно только одним способом — с помощью социологического исследования. Именно большой социологический опрос как главный инструмент анонсировали организаторы «Умного голосования» начиная с ноября прошлого года.

О том, что в основу «Умного голосования» ляжет социология, Навальный говорил в своём первом же видео об УГ. Смотрите сами:
https://www.youtube.com/watch?v=Mu-vW9TM-jI
Таймкоды: 10:24, 11:49.

Об этом же говорил Леонид Волков на июльском стриме у Михаила Светова. Причём уже в контексте конкретно нашего 30 округа:
https://www.youtube.com/watch?v=LiDmalwX5L4
Таймкоды:
1:03:38 — «...[по ситуации с Жуковским и Юнеманом] ответ наш такой — мы честно померим рейтинг и в конце августа решим, у кого больше шансов победить единоросса»
1:38:27 — о том, что «Умное голосование» будет по рейтингу доверия. Ни о каких сложных и непонятных формулах расчёта речи не шло. Прямым текстом: рейтинг доверия.

3. Организаторы УГ не стали проводить социологическое исследование в 30 округе. Исследование заказали в результате мы сами на свои деньги, запросив большую выборку (1500 человек). С первого дня проведения опроса я дал доступ к программе Леониду Волкову, чтобы он в режиме онлайн видел все поступающие в систему результаты. Более того, доступ позволял отслеживать геометки и прослушивать аудиозапись каждого интервью (анонимно). Я пошёл на риск и выложил на стол все карты, играя в открытую.

4. По результатам соцопроса я оказался на 1 месте, опережая даже административного кандидата. Это результат активной кампании, которую я вёл в округе. По всем правилам «Умное голосование» должно отойти мне.

5. Можно решить, что социология, заказанная самим кандидатом — формирующий опрос, данные сфальсифицированы и это просто пропаганда. Ок, хорошо. Мы были готовы сравнить наши результаты с любыми другими опросами, заслуживающими доверие. Я уверен, что если опрос честный и корректный, результаты совпадут.

Но в том же комментарии Леонид сегодня подтвердил, что наша социология — «отличная». То есть вопросов к её качеству нет.

6. Несмотря на моё очевидное лидерство в соцопросе, организаторы отдают «Умное голосование» Владиславу Жуковскому. Повторюсь — это неплохой кандидат и я ничего против него не имею. Но по рейтингу доверия он идёт с заметным отставанием.

7. Леонид заявил, что решение приняли по результатам «накопленного опыта» и по некоей собственной социологической модели — якобы много неопределившихся придут и проголосуют за коммунистов. При этом сама модель не озвучивается.

8. Можно предположить, что ключевым фактором может стать вес бренда коммунистической партии, который может дать дополнительные голоса в день выборов. Но это слабая гипотеза. Во-первых, опрошенные на улице люди видели партийную привязку всех кандидатов. А, во-вторых, потенциал роста у Жуковского за счёт партии совсем небольшой. Я специально провёл анализ: отфильтровал все ответы по трём параметрам: «лояльно относятся к компартии», «придут на выборы», «не определились, за кого будут голосовать». Это дало + 4,4% Жуковскому. То есть даже если каждый неопределившийся сторонник коммунистов придёт на участок и проголосует за Жуковского, то в сумме он получит 17,5%. Это всё равно меньше, чем у меня (22,6%) и даже Русецкой (19,7%).

Таким образом, я не вижу объективных обстоятельств, по которым «Умное голосование» должно перейти коммунисту, а не Роману Юнеману.

Но, возможно, я просто что-то не понимаю в электоральной социологии.

Поэтому предлагаю честное и прозрачное решение — ПУБЛИЧНЫЙ АУДИТ «УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ».

До 3 сентября, когда будут опубликованы списки, ещё есть время.

Поэтому, Леонид, давайте поступим так:

а) Приглашаем признанных политологов, социологов и аналитиков, чья объективность и репутация не вызывает вопросов. Я предлагаю следующих уважаемых людей: политолога Екатерину Шульман, социологов Григория Юдина, аналитика Бориса Овчинникова, эксперта по наблюдению Григория Мелконьянца, политолога Алексея Захарова. Можем ещё кого-то позвать — предлагайте кандидатуры. Журналистов, например. Или ещё социологов.

б) Я предоставляю группе нейтральных экспертов таблицу, выгруженную из программы. Там можно сделать выборки по любым фильтрам и параметрам, посмотреть рейтинги партий, Навального, Собянина, посмотреть перетекания голосов от одного кандидата к другому и так далее.

в) Вы показываете группе экспертов свою социологическую модель, по которой принималось решение по «Умному голосованию».

г) Мы применяем данные опроса к социологической модели. Подставляем все цифры, смотрим результаты. Можно тут же провести аудит качества нашего социологического исследования, если к нему есть претензии. Я могу позвать представителя социологической компании, если нужно задать ему вопросы.

д) Если ваша модель оказывается правдоподобной, и группа арбитров видит, что побеждает коммунист, УГ остаётся у Владислава Жуковского. Если нет — я становлюсь кандидатом «Умного голосования».

Далее итоги выборов подтверждают или опровергают правильность выбранной вами социологической модели. Будет очень полезный опыт. Репутация «Умного голосования» останется чистой.

Это называется «поставить шкуру на кон». Я свою поставил. Предлагаю поставить на кон шкуру «Умного голосования».

И тогда никто не скажет, что вы принимаете решения по результатам кулуарных договорённостей.

Есть прозрачная социологическая модель, есть данные социологического исследования, которые можно верифицировать, и есть группа уважаемых арбитров, которые подтвердили корректность применения модели.

Отличное же решение. Давайте воплотим, Леонид.

До выборов осталось 9 дней.

Вот эти два молодых человека — Алексей и Дмитрий из Ясногорска — приехали в Москву посмотреть на знаменитые чертановские шпили.

А заодно раскидать по почтовым ящикам чернуху против меня и Жуковского. Конечно, среди ночи.

Не знаю, удалось ли посмотреть на знаменитые шпили, зато ребята смогли в полной мере изучить другую достопримечательность района — отдел МВД «Чертаново Южное».

Из Чертаново туристы увезли на память сувениры — копии административных протоколов.

Подарим эти сувениры всем, кто будет распространять чернуху в Чертаново. А то, что мы сразу найдём дорогих туристов и обязательно покажем им главные достопримечательности, организаторы турпоездок могут даже не сомневаться. Всех встретим и угостим.

Чертаново — гостеприимная земля.

P.S. Выкладывать листовку не буду, дабы не рекламировать. Содержание там вкратце такое: Алексей Навальный под флагом одной медвежьей партии (!) рассказывает об иностранном агенте Юнемане, который «большую часть жизни провёл за границей», а также о «неидейном коммунисте Жуковском», который «построил состояние на рискованных валютных операциях». В листовке лжеНавальный призывает поддержать этих двух кандидатов — во имя Украины, Грузии, толерантности и меньшинств.

На вчерашней встрече познакомился с местной жительницей — Тамарой Александровной. Ещё в 1990 году она была избрана депутатом в Ступино — болела за своё дело, не подкупалась, на поступавшие угрозы не отвечала. В итоге сделала много полезного для людей. И это ещё один аргумент в пользу местного самоуправления.

Тамара Александровна — энергичная, приятная женщина, которая выглядит намного моложе своих лет. Истории таких людей вдохновляют. Пожелала мне удачи.

До выборов осталось 8 дней.

Всем, кто из Чертаново!

Вчера в домах района пытались распространить чернуху, но мы поймали студентов, которые пытались это сделать.

Неделя перед выборами — это неделя поддельной агитации. Раскидывают обычно поздним вечером и ночью. Прошу вас в эти дни проявить бдительность.

Если вы увидите в своём подъезде сомнительные материалы — сразу пишите мне личное сообщение с точным адресом, где произошёл вброс чернухи.

Если сами наткнётесь на мерзавцев, которые это распространяют, постарайтесь сфотографировать. А ещё лучше — остановить их и вызвать полицию. Но это если получится. Задача минимум — хотя бы сообщить мне.

Давайте не позволим им превратить Чертаново в полигон для чёрных политтехнологий.

До выборов осталось 8 дней.