ТК
Бля, ну ёпт
Он меня так хорошим специалистом назвал)
Size: a a a
2020 May 18
GP
после 1 года использования TS, типы не будут требовать значительных усилий при написании продуктового кода. И проект с типами выигрывает в долгую от 1 года, за счет уменьшения времени на дебаг и решение багов, как и с тестами
А вот вопрос возник сразу. Имеет ли смысл стартапу тратить время на перевод кода на TS? Тут же обычно ценится динамика апдейтов - запили фичу -получил фидбек и чето поменял
ТК
Говорю же, если он спорит с чем-то- это тема
ТК
А вот вопрос возник сразу. Имеет ли смысл стартапу тратить время на перевод кода на TS? Тут же обычно ценится динамика апдейтов - запили фичу -получил фидбек и чето поменял
Да
NS
после 1 года использования TS, типы не будут требовать значительных усилий при написании продуктового кода. И проект с типами выигрывает в долгую от 1 года, за счет уменьшения времени на дебаг и решение багов, как и с тестами
а это личного опытом или из графиков в jira/etc ?
про полтора я писал именно исходя из графиков
про полтора я писал именно исходя из графиков
GP
С одной стороны, оно может повысить надежность кода, но с другой - может это на более позднем этапе имеет смысл
GP
IS
А вот вопрос возник сразу. Имеет ли смысл стартапу тратить время на перевод кода на TS? Тут же обычно ценится динамика апдейтов - запили фичу -получил фидбек и чето поменял
вот это вот - че то поменял, в разы удобней и быстрее с типами
ТК
У нас сейчас проект переезжает с жса на тс
AM
А вот вопрос возник сразу. Имеет ли смысл стартапу тратить время на перевод кода на TS? Тут же обычно ценится динамика апдейтов - запили фичу -получил фидбек и чето поменял
возможно нет, если это прототип/эксперемент/временный проект, то скорее всего нет смысла тратить специально времени на TS. Опять-же, если разработчик уже не знаком с TS
GP
вот это вот - че то поменял, в разы удобней и быстрее с типами
угу. но просто тут было о том, что типы еще запилить надо для данных, если я так поняла - аля завести где-то пары: продуктовый слайс данных - такой-то тип
NS
С одной стороны, оно может повысить надежность кода, но с другой - может это на более позднем этапе имеет смысл
еще не видел хорошего исхода привнесение тс в середине жизненного цикла проета
IS
необязательно сразу все покрывать типами, можно начать по чуть чуть
GP
возможно нет, если это прототип/эксперемент/временный проект, то скорее всего нет смысла тратить специально времени на TS. Опять-же, если разработчик уже не знаком с TS
вот да. я еще не знакома, мне потребуется время, например
Но уже не прототип
Но уже не прототип
GP
необязательно сразу все покрывать типами, можно начать по чуть чуть
Год назад где-то слышала, что постепенное переведение проекта на исопльзование типов возможно с флоу, но не c TS
но с тех пор видимо все поменялось)
но с тех пор видимо все поменялось)
IS
я на флоу пишу :-)
ТК
Год назад где-то слышала, что постепенное переведение проекта на исопльзование типов возможно с флоу, но не c TS
но с тех пор видимо все поменялось)
но с тех пор видимо все поменялось)
Просто кто-то не шарил за тс
На тс и тогда можно было переехать
На тс и тогда можно было переехать
GP
и теперь можно по чуть-чуть привносить
K{
Но ведь типы пишутся быстро, разве нет? Почему вы считаете это тратой времени, а фикс багов
TypeError: Cannot read property 'y' of undefined и прыжки по коду наугад в поисках- "Как там это поле называлось???" как бы не учитываете.GP
Просто кто-то не шарил за тс
На тс и тогда можно было переехать
На тс и тогда можно было переехать
а, окей