Навальный просит Колесникова рассказать, чем он занимается как Индивидуальный Предприниматель.
Прокурор вмешивается, говоря, что это не имеет отношения к делу.

Навальный продолжает задавать вопросы о работе Колесникова, судья их отклоняет.

"Игорь Владимирович, я пытаюсь понять, каким образом вы встали на скользкий путь торговли собственным дедушкой", - спрашивает Навальный.

"Свидетель, каким образом вы объясните тот факт, что ваш дедушка в возрасте 86 лет был учредителем вашей компании и чинил телефоны? Деду 86 лет и он учредитель фирмы, которая чинит мобильные телефоны?!" - удивляется Навальный.

"Вас там бьют, что ли?", - изумляется Колесников.

[...]

Далее идет вопрос о том, подписывает ли Колесников документы за деда.

Судья говорит, что вопросы не по существу.

"Я последовательно доказываю, что Колесников давно имеет привычку подделывать документы", - говорит Навальный.

Снова зашла речь про заявление ветерана Артеменко

"Как в материалах дела оказалось заявление, подписанное вашим дедушкой?" – спрашивает Навальный Колесникова. Тот говорит, что сам ничего не подписывал.

Навальный: "Вы говорили, что ни вы, ни ваш дедушка не писали заявление. Я вижу заявление, написанное вашим дедушкой. Вопрос - кто подделал это заявление?" "Вы говорите, что знаете, что дед не обращался с заявлением. А заявление есть - каким образом?" – продолжает политик.

Колесников говорит, что не знает, каким образом и вообще не знает, писал дед заявление или нет.

Навальный спрашивает, почему внук на прошлом заседании говорил, что дед ничего не писал.

Колесников: "Думал, что это Следственный комитет возбудил [уголовное дело], а дед не писал".

Навальный спрашивает, не кажется ли Колесникову, что заявление подделано. Тому не кажется.

Навальный интересуется, мог ли ветеран написать заявление в Word.

Колесников отвечает, что нет.

Навальный продолжает спрашивать, кто писал заявление. Колесников говорит, что не знает.

Также Навальный интересуется, каким образом Артеменко так хорошо знаком с юридической лексикой.

Навальный продолжает задавать вопросы про материальное положение Колесникова.

Судья говорит, что Навальный не вправе спрашивать свидетеля про его материальное положение. Также нельзя спрашивать про супругу и ее доход.

Навальный: "В год ваша семья получает меньше, чем любой сотрудник конвоя в месяц. Каким образом? В какой момент вы решили использовать своего дедушку для решения своих материальных проблем?"

Судья пытается прервать Навального.

После громкой перепалки между Навальным, судьей и Колесниковым в суде объявлен перерыв.

"Я могу быть свободен?" - спрашивает Колесников. "Нет, вы не можете быть свободным!" - кричит Навальный.

Пока в суде перерыв, вот несколько наблюдений о ходе процесса от нашего корреспондента Олега Болдырева:

"Не похоже, что Алексея Навального пугают повторяющиеся угрозы судьи Акимовой удалить его из судебного зала. Допрос свидетеля Колесникова быстро накалился ровно до той же степени, что и неделю назад: Навальный пытается выяснить, с какой стати в 86 лет (то есть девять лет назад) ветеран стал учредителем ИП по ремонту мобильных телефонов, в котором занят его внук. Он пытается понять, мог ли ветеран сам написать заявление, точно зная адресата в одном из отделов СК, в состоянии ли он вообще печатать на компьютере. Все эти вопросы, а также интерес Навального к тому, на какие деньги живет семья Игоря Колесникова, отметаются прокурором Фроловой как не имеющие отношения к делу. Судья думает точно так же. Внук злится и говорит, что подсудимый продолжает хамить. В какой-то момент к нестройному, но громкому дуэту Навальный-Фролова добавляются голоса и свидетеля, и судьи. Состязательность процесса явно имеется. Прогресса в процессе пока маловато".

Дмитрий Песков – про слова Лаврова о разрыве с ЕС.

Заседание возобновилось.

Судья пытается сделать так, чтобы вопросы задавали адвокаты, но они предпочитают, чтобы говорил Навальный.

"Классно ли кататься летом по городу Москве на кабриолете", - спрашивает Навальный Колесникова, отсылая к фотографиям, которые журналисты увидеть не могут.

Суд снял вопрос.

Судья опять напоминает, что у Навального была возможность задавать вопросы, но "по существу вопросы не задавались". Судья также говорит, что Навальный неоднократно допускал при постановке вопросов унизительные заявления. Суд полагает что право Навального на допрос удовлетворено, но далее не целесообразно.

"Ваша честь, вы снова спасли этого свидетеля!" - кричит Навальный.

Приведите в чувство вашего подзащитного, говорит судья адвокатам.

Колесникову разрешают удалиться без вопросов адвокатов. Навальный протестует. Судья предлагает ему обжаловать это в вышестоящем суде.

Начинается допрос нового свидетеля - Лукин Алексей Иванович, 1959 г.р.

Историю вокруг Навального готовили специально, а сам он "подвернулся под руку", заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

https://bbc.in/2MRXrmi

Лукин рассказывает, что 2 июня увидел в интернете заметки о высказываниях Навального. Он прошел по ссылке, перешел в Твиттер Навального и прочитал тот самый твит про предателей.

"Когда вы увидели на странице Твиттера этот ролик с комментариями, вы помните, кто-то еще видел?"- спрашивает прокурор. Предполагаю, что да, говорит Лукин.

[...]

Адвокат Михайлова спрашивает, не кажется ли Лукину, что люди, которые снимаются в политических роликах, должны бы спокойнее относиться к критике.

"К критике да, но по-моему там были просто оскорбления", - говорит свидетель.

Михайлова напоминает, что заявление Лукин написал только за Артеменко. Лукин говорит, что остальные могут позаботиться о себе сами, а Фетисов - так и физически постоять.

Михайлова просит уточнить, как трактовать в данном контексте слово "предатель" - как отрицание военных заслуг или как агитатор? Прокурор говорит, что это приглашение к субъективной оценке обстоятельств и это недопустимо.

Михайлова говорит, что прокурор не может говорить о снятии какого-то вопроса. И что у суда нет полномочий снимать вопросы.

"Следующий вопрос", - невозмутимо говорит судья Акимова.

Адвокат Кобзев: "Вы считаете, что эти слова именно оскорбляют людей?" Лукин считает, что оскорбляют, а слово "предатель" мог бы стерпеть гражданский, но военному - недопустимо.

"Предатель имеет четкое конкретное понятие", - говорит Лукин. "В дискуссии всякое возможно, но если ты кому-то говоришь "предатель", то должен обосновать. Если солдату говоришь это…" Читает текст присяги суду и добавляет, что назвать солдата предателем - это самое страшное.

Кобзев: "С вашей точки зрения "клевета" и "оскорбление" -  синонимы?"

Судья снимает вопрос. Кобзев говорит, что такой же вопрос другому судья допускала. Судья выносит предупреждение за то, что Кобзев пререкается.

–
"Как вы понимаете термин оскорбление?" Вопрос снят.

"Вы поддерживаете поправки к конституции?" Вопрос снят.

Навальный парирует, что "может я одного холуем назвал, а другого - предателем?" "Я имею право считать холуями и предателями всех, кто поддерживает поправки?" Вопрос снят.

Навальный продолжает: "Единая Россия - партия жуликов и воров", - оскорбляет ли это каждого члена "Единой России?". Вопрос снят.

Навальный пытается ту же логику применить к участникам ролика. Вопрос снимается.

"Имею ли я право считать холуями и предателями…" Вопрос снят еще до окончания вопроса.

Адвокат: Михайлова: "У меня возражения, все что происходит не сочетается с УПК и допросом свидетеля. Все наши вопросы снимаются и "не имеют отношения". А со стороны гособвинения - доводятся до свидетеля. Это неравенство сторон в процессе".
––
Тем временем, вызван новый свидетель. Он работает терапевтом, но имя журналисты не расслышали.