Size: a a a

2021 March 03

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
а еще там нужно терпеть постоянный шум из брызг слюней, мата и обвинений
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Nikita
Хорошая идея. Надо бы про неё книгу тебе написать
напишу в чатик, отскриншочу и выложу в твитер
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
или, лучше, в инстаграм
источник

AS

Alexander Seleznev in ББ-чат
в клабхаус
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
во
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
сечешь
источник

AS

Alexander Seleznev in ББ-чат
Любопытно, мне всегда казалось, что твиттер -- крайне леволиберальная соцка
источник

IS

Ilya Shalyapin in ББ-чат
В тикток
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Oleg Andreev
а еще там нужно терпеть постоянный шум из брызг слюней, мата и обвинений
что способствует развитию реальной толерантности, а не показушной
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Alexander Seleznev
Любопытно, мне всегда казалось, что твиттер -- крайне леволиберальная соцка
зависит от твоего фильтр-бабла
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
у меня каждый четный твит - про min wage и комунизм
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Oleg Andreev
а еще там нужно терпеть постоянный шум из брызг слюней, мата и обвинений
это мы еще в жежешечке проходили, в 2005-2010
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
а нечетный - про то, как трамп - самый няшный презик
источник

R

Rinat in ББ-чат
Oleg Andreev
Там нужно коротко и убедительно убеждать. Капитал Маркса туда не пропихнешь.
И слава богу
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Rinat
И слава богу
и ротбарда тоже, так что все честно
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Alexander Seleznev
Любопытно, мне всегда казалось, что твиттер -- крайне леволиберальная соцка
только для тех, кто не умеет мьютить по ключевым словам
источник

AS

Alexander Seleznev in ББ-чат
для этого усилия прилагать надо, а я в интернет разлагаться захожу!
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
1. humans act speculatively to achieve goals for their "psychic profit" (subjective valuation).
2. humans rank goals by subjective preferences
3. according to preferences, humans rank their available means (tools/resources)
4. ranking of means and preferences yields unmeasurable "marginal utility"
5. ranking yields Riccardo's "comparative advantage" law.
6. on a market, individual subjective ranking turns into supply/demand curves aka "order book"
7. ppl need money to avoid combinatorian explosion in prices to compute.
8. historically, even most primitive tribes used some kind of money (seashells/stones/leaves) to do pricing.
9. money does not "move", but always sits in accounts/wallets
10. there is 1 unit of "money", everyone has fractions of it
11. hence, inflation of supply is equivalent (in long run) to taxation
12. inflation of supply does not recalc prices instantly => benefits those closer to source first
13. only humans act. Institutions (corps, govs) are imaginary labels.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
ну и т.д.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
наверное, если перечитать книжку, можно по-опрятнее сделать список и за 20 пунктов все и покрыть
источник