кстати, надо б ротбарда на 10-20 твитов разложить

еще в libbitcoin в wiki правильно написано:

Person
A decision maker.

Machine
An instruction follower.

https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-system/wiki/Glossary

прямо как начало у ротбарда

Тут есть разница. Я в глазах собеседника не выгляжу авторитетом, тем более на темы далекие от моей профессии как политика или экономика. А автор книги выглядит. И даже если я будут человеку приводить все теже самые аргументы, он не поверит, а книге поверит. Плюс авторы книг все-таки обычно более убедительно и ясно умеют излагать свои мысли. Тот же пример с биткойном, мне кажется лучше дать человеку ссылку на видяху с Андреасом Анатнополоусом, чем самому пытаться объяснять. Хотя формально мы можем приводить те же самые аргументы, но Андреас все-таки делает это в 100 раз лучше и на этом собаку съел. Хотя из моего опыта, никто из тех кому я кидал ссылку так и не посмотрели.

Ну так потому и не посмотрели что им это не нужно, а тебя слушать они хоть немного были готовы. А вот ссылаться на книгу потому что там автор уважаемый и всё складно написано, это уже апелляция к авторитету: можно использовать в полемике, но к установлению истины отношения не имеет

просто бывают мысли которые можно изложить кратко, а бывает нужна развернутая аргументация, и тогда конечно лучше сослаться на книгу если там хорошо изложено

Они меня конечно послушали некоторое время, некоторым я даже кошельки на телефон установил и перекинул мелочь, чтобы показать как это работает. Но их мнение не изменилось, как раньше им было фиолетово до крипты так и сейчас.

"он не поверит, а книге поверит"
а при чём здесь вера вообще? смысл в том, что если объясняет человек ПОНИМАЮЩИЙ, что именно он объясняет, то может по ходу дела ответить на вопросы уточняющие, объяснить что понимает под нечёткими терминами, ответить на возражения и т.п.
а спорить с книгой как-то глупо. типа "дочитай до конца эти 100500 страниц" а потом окажется, что ответа на вопрос который возник ещё на 20й транице так и нет.

Ну просто нужно проповедовать аудитории которая готова тебя слушать. Или забить болт

им в целом фиолетово как работают деньги вообще и финансовая система. И крипта тут частность.

Я вспомнил, что Иммануил Кант стал популярен в первую очередь благодаря сжатым пересказам своих трудов, потому что сами труды осилить было практически нереально

Охуенно хочу себе книгу «Иммануил Кант для чайников»

куча людей (а) не хотят менять свою точку зрения, особенно, если им за 25; (б) многие скорее прислушаются к знакомому, который не продает им бруклинский мост, чем к неизвестному графоману, у которого своя ангажированность

Я согласен. Тем, которые смотрели на меня как на продавца гебралайфа, я не горел желанием что-то рассказывать. Но даже те которые слушали с интересом, дальше этого не пошли.

моральный императив, do you speak it?

а че ты им продавал?

(в) люди не хотят свободы - это страшно потому что ответственность. "Биткоин - это гемор, но зато свобода™" - продается далеко не всем просто по определению.

я им ничего не продовал, просто рассказывал про биткойн и другие проекты

понимаешь

биткоин и другие проекты