Мы ж обсуждаем технологию для нищебродов

(Да-да, я знаю что копирайт холдеры распилили мир на куски и иногда не купишь за деньги то, что нужно; но принцип сохраняется)

Трон / Джастин Сан, купил Битторрент. Собирался платить раздающим, что-то пока не видно реализации всего задуманного, а если и есть она, то шороху не навела.

Что касается рутрекера, полагаю, там есть система поощрения релизеров. Но подобные системы, всё равно не заменят нормального заработка. Как альтернатива этому, создаются релиз-группы и вот им уже, скорей всего, платят лучше. Но опять же, это всё равно ведёт к централизации и не массовости т.к. в большинстве своём, обычные люди, выкладывая что-то на трекер, пишут, что мол выкладываю до первых раздающих. Т.е. подразумевается, что остальные начнут поддерживать раздачу... Надо ли говорить, что людей надолго не хватает? Всех на зарплату не посадишь. А к полноценному фрисофту, бесплатным знаниям и бесплатной музыке, мы ещё не пришли.

Все таки для действительно редких вещей централизованный сторедж гораздо лучше децентрализованного. Многие редкие вещи уже не найти, хотя они может быть у кого то даже есть в цифровом виде

Какую нибудь футбольную олимпиаду 1956 взять, которую хоть и транслировали по телевизору в Австралии, но ни одной ведь записи не сохранилось хотя технически возможно было

да даже в 1990е годы вещи пропадали, тот же исторический сайт auditorium.ru  все статьи с которого просто не найти, хотя они были физически выложены и тысячи людей их читали

Соглашусь. Очень много редкого материала, который не всем нужен, но для некоторых является важнейшим источником информации. Вот встречал раздачи раритетных вещей, типа периодики революционного и дореволюционного времени, много работ по этнографии и языкам того же периода или более современного. Специфические вещи, весили много...и понятное дело, что зачастую релизеры не будут хранить на компе то, что скачано 100 - 200 раз за несколько лет. + Некоторые находят интересные материалы, просто релизят один раз и уходят, удаляя всё со своего компа и уповая на то, что другие будут раздавать.

Рутрекер правильно сделал и хорошо, что так быстро собрали деньги.

Просто система должна работать по типу складчины. Один общий шифрованный  децентрализованный диск. Доступ к диску платный. Можно сделать такой диск, который закрыть нельзя? Наверное можно. Даже с тройным резервированием. 100 р в год. У рутрекера более миллиона пользователей. Это 100 млн. Или плата за скачивание. Для пользователей это тоже выгодно, Экономия дискового пространства.

Я бы такое взял. И даже выгрузил пару терабайт всякого разного обучающего материала.

Мое мнение, нужен софт по факту качалка с каталогом, таких много,, для клиентов, в который будет интегрирован механизм управления, желательно автоматический, который бы загружал и держал редкие файлы у клиентов, награждая чем-нибудь, хоть рейтингом хоть токены (я думал битторрент так сделают но они какашку сделали и забросили)

В правильной реализации клиент не должен даже знать что у него хранится, просто столько то места отдал столько то награды получил

Сарказм прошел незамеченным совершенно

Нахуя платить за торренты криптой если можно платить айтюнсу/ютубу за нормальную инфраструктуру доставки?

Торренты решают не какую-то мифическую задачу обхода советской цензуры, а задачу «раздавать пиратку для нищебродов»

А редкие файлы которые нужны трем людям - труднорешаемая задача в любом формате потому что это слишком уж long tail. Никакой Ipfs не поможет

Я плачу за youtube, netflix, megogo (также ранее пробовал ivi, prime video, okko). Дети смотрят мультики ок. Но как только я хочу посмотреть какой-нибудь фильм, даже далеко не новый, в 70% случаев то его там не оказывается, и приходится использовать торренты. Плюс со всеми этими онлайн кинотеатрами есть проблема с регионами, разный контент доступен из разных регионов.  Если я хочу посмотреть польский фильм 1990-2000 годов на польском языке, то у меня просто нет шансов найти его этих в онлайн кинотеатрах, а польские аналоги netflix не работают из России.

Ipfs так работает. Только вот как у него с цензурой непонятно. Да и другие есть системы, но если есть организация копирасты её затопчат. Нужен децентрализованный диск без возможности отслеживания серверов и центральной организации.

Насчёт нищебродства... Пожалуй, не соглашусь, и скажу, что большинство людей, не настолько глупы, чтобы всю информацию потреблять за деньги. Качество фильмов, художественной литературы, музыки, обучающих материалов и т.п., зачастую, среднего или низкого качества и не стоят тех денег, которые за них просят... А выясняется это качество уже по факту потребления. Так же, существует завышение цен. Я не вижу элитарности и самодостаточности, в потреблении контента по завышенным ценам... А вот безволия и глупости в этом, хоть отбавляй.

Либген пользуется ipfs. Пока никто не затоптал.