так что, если частная секта, то партвзносы не платить?

платить нужно в обе секты

просто биткоин - это православная секта, а эфириум - какой-то местечковый сатанизм

поклонение супер-сложным алгоритмам и запутанным конструкциям... чтобы враги не догадались...

если серьезно, то разница довольно очевидна - народ более-менее сходится на том, что "биткоин - надежный и тупой как бункер с духметровым железобетоном", а "эфириум - такой задорное казино, где правила не писанные, но зато нет ментов"

и то, и это - полезные штуки. Только не нужно думать что они как-то друг с другом конкурируют. Вполне себе дополняют друг-друга

правила игры, меняються во время игры... и казино в плюс версии

Не вижу повода. Картинка ETH/BTC как-то не впечатляет.

в этом "техническом" чате главный аргумент всегда цена почему-то.

Ээ. А чо там технически волшебного?

скорее чисто техническое сравнение с точки зрения ресурсов,
хреновый алгоритм, хреновая ресурсо-емкая реализация vs красивая, оптимальная...

Красивая оптимальная - это zkvm

для каких задачь ? для расчета сопротивления среды в сферическом факкуме на скорости 1.3 маха ?

Нет, для взрослых рынков, где условия контрактов нормально зашифрованы

от самих участников тоже ? ;-)

От непосвященных зрителей

Тем временем простые расчеты показывают что пользователи эфира потратили за год примерно 20 трлн газа, что эквивалентно 6 млрд обычных эфирных трансферов, или 200 трансферов в секунду. За это пользователи заплатили, как подсказывает coinmetric в два раза больше чем пользователи биткоина, если перевести fee в доллары. То есть получается что инфраструктура эфира, если тратить на нее столько же сколько и на биткоиновую, асиливает 100 трансферов в секунду. Это к вопросу о дороговизне и кривизне

Мне кажется нечестно забывать, что на премайне всех держателей постригли, и сейчас этими деньгами субсидируют всю эту активность. Вот возьми инфуру и метамаск, например.