AS
рыночек порешал короче говоря
Ну акции твитора упали на 12% от бана Трампа. Да, немного порешал
Size: a a a
2021 January 12
PK
Я как-то невольно слушал передачу в убере. Это просто блять советские дикторы из 70х
IK
Мне на самом деле странно видеть тут осуждения твиттера в том, что делают что хотят. Это и есть же свобода. До этого не банили, потому что сами на себя наложили такие обязательства (public interest), но сейчас забанили, потоу что им надоело. Какие претензии?
PK
Мне на самом деле странно видеть тут осуждения твиттера в том, что делают что хотят. Это и есть же свобода. До этого не банили, потому что сами на себя наложили такие обязательства (public interest), но сейчас забанили, потоу что им надоело. Какие претензии?
Твиттер оформлен как частная платформа для обмена сообщениями. Просто частная "транспортная" компания. Которая предоставляет сервис по дистрибуции пользователям информации за 0 центов, зарабатывая с контекстной рекламы и платя налоги с рекламы.
Твиттер не оформлен по документам, как частный издатель. Он не может, как издатель принимать лоббистские деньги, но он их примает, не может иметь издательских полиси, но он их имеет. Он занимается паблишингом/цензурой/редактурой/скрытием/ранжированием/продвижением контента, и не платит налоги, как издатель, и не оформляется, как издатель, вводя в заблуждение пользователей и налоговую.
Это нарушение закона Section 230.
https://twitter.com/SenTedCruz/status/1330228740396343296
Твиттер не оформлен по документам, как частный издатель. Он не может, как издатель принимать лоббистские деньги, но он их примает, не может иметь издательских полиси, но он их имеет. Он занимается паблишингом/цензурой/редактурой/скрытием/ранжированием/продвижением контента, и не платит налоги, как издатель, и не оформляется, как издатель, вводя в заблуждение пользователей и налоговую.
Это нарушение закона Section 230.
https://twitter.com/SenTedCruz/status/1330228740396343296
IK
Все хотят полной свободы, а когда кто-то делает что-то, что им не нравится, сразу "ну это не свобода". Почему twitter не имеет права делать все, что им вздумается?
GN
Мне на самом деле странно видеть тут осуждения твиттера в том, что делают что хотят. Это и есть же свобода. До этого не банили, потому что сами на себя наложили такие обязательства (public interest), но сейчас забанили, потоу что им надоело. Какие претензии?
Мне кажется, в осуждении нет ничего противоречивого. Мы же крега райта тут осуждаем, например.
Другое дело — претензии что это “нарушение свободы слова”. Эту часть я всё еще не особо выкупаю.
Ну, если только не идти по ветке “Твиттер — не частная собственность, потому что существует на бабло ФРС”
Другое дело — претензии что это “нарушение свободы слова”. Эту часть я всё еще не особо выкупаю.
Ну, если только не идти по ветке “Твиттер — не частная собственность, потому что существует на бабло ФРС”
PK
Теда Круза с ролика выше уже сравнили с Гитлером, к слову
IK
Твиттер оформлен как частная платформа для обмена сообщениями. Просто частная "транспортная" компания. Которая предоставляет сервис по дистрибуции пользователям информации за 0 центов, зарабатывая с контекстной рекламы и платя налоги с рекламы.
Твиттер не оформлен по документам, как частный издатель. Он не может, как издатель принимать лоббистские деньги, но он их примает, не может иметь издательских полиси, но он их имеет. Он занимается паблишингом/цензурой/редактурой/скрытием/ранжированием/продвижением контента, и не платит налоги, как издатель, и не оформляется, как издатель, вводя в заблуждение пользователей и налоговую.
Это нарушение закона Section 230.
https://twitter.com/SenTedCruz/status/1330228740396343296
Твиттер не оформлен по документам, как частный издатель. Он не может, как издатель принимать лоббистские деньги, но он их примает, не может иметь издательских полиси, но он их имеет. Он занимается паблишингом/цензурой/редактурой/скрытием/ранжированием/продвижением контента, и не платит налоги, как издатель, и не оформляется, как издатель, вводя в заблуждение пользователей и налоговую.
Это нарушение закона Section 230.
https://twitter.com/SenTedCruz/status/1330228740396343296
wut? TOS есть? Он нарушается? Вот и все, никакие section 230 или издатель/не издатель тут не имеют отношения
TL
я думал fb дно, но тут снизу постучали.
AS
Мне на самом деле странно видеть тут осуждения твиттера в том, что делают что хотят. Это и есть же свобода. До этого не банили, потому что сами на себя наложили такие обязательства (public interest), но сейчас забанили, потоу что им надоело. Какие претензии?
Осуждение != не имеет права.
Можно осуждать правовые поступки и не осуждать антиправовые
Можно осуждать правовые поступки и не осуждать антиправовые
AS
Не говоря уже про остальные 2 варианта из этой комбинации
PK
wut? TOS есть? Он нарушается? Вот и все, никакие section 230 или издатель/не издатель тут не имеют отношения
TOS тоже на был нарушен, один из последних твитов Трампа - призыв к своим сторонникам пойти домой
AS
wut? TOS есть? Он нарушается? Вот и все, никакие section 230 или издатель/не издатель тут не имеют отношения
Ну если идём по легитскому пути - тогда стоит прочитать что написали в пресс-релизе. Там точно есть нарушение TOS или оно притянуто за уши?
OA
прикольно последнюю неделю - TOS никто не читал, но все обсуждают
OA
я думаю даже в твитере модераторы которые там рычаги нажимают - тос не читали
OA
джек дорси, я уверен, тос не читал
TL
и скорее всего не 2fa, а Single Sign-On
IK
Ну если идём по легитскому пути - тогда стоит прочитать что написали в пресс-релизе. Там точно есть нарушение TOS или оно притянуто за уши?
А мое субъективное мнение имеет значение? =) Тогда твиты в отрыве от контекста ничего не нарушают, но в контекссте его спича вполне укладываются в призывы к насилию. Но "прелесть" ToS и свободы в том, что твиттер имеет полное право трактовать как захочет правила. Не нравится? Welcome to the court
AS
А мое субъективное мнение имеет значение? =) Тогда твиты в отрыве от контекста ничего не нарушают, но в контекссте его спича вполне укладываются в призывы к насилию. Но "прелесть" ToS и свободы в том, что твиттер имеет полное право трактовать как захочет правила. Не нравится? Welcome to the court
Ровно те 2?
AS
А мое субъективное мнение имеет значение? =) Тогда твиты в отрыве от контекста ничего не нарушают, но в контекссте его спича вполне укладываются в призывы к насилию. Но "прелесть" ToS и свободы в том, что твиттер имеет полное право трактовать как захочет правила. Не нравится? Welcome to the court
Ну типа в суд на твитер не подали так что мы боюсь не узнаем мнение американского суда, приходится быть мамкиными юристами