Size: a a a

2020 October 03

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Nikita
Да, вон про стейблы не учёл. Я к тому, что туда вроде как не приходит никаких дополнительных денег от продажи товаров и услуг, а всё, что туда вливается — спекулятивный капитал. Печатаемые стейблы это тоже он, как правило
А как мы можем верифицировать это утверждение?
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Просто все что нам видно - это то что происходит ончейн в мемпуле. А все что там происходит вне его - нем это не видно.
источник

:

:| in ББ-чат
Nikita
Не читайте, товарищи, до обеда анонимных телеграм-помоек. После обеда, впрочем, тоже
Это относится только к "анонимным телеграм-помойкам":)?
источник

:

:| in ББ-чат
Белую бумагу анонима Накамото можно?
источник

N

Nikita in ББ-чат
:|
Белую бумагу анонима Накамото можно?
Можно. Бумага же никого не изобличает бездоказательно. А всё то, что она утверждает, можно самому верифицировать
источник

N

Nikita in ББ-чат
Andrey Sobol
Просто все что нам видно - это то что происходит ончейн в мемпуле. А все что там происходит вне его - нем это не видно.
Это да. У меня просто есть интуитивно очевидное (мне) представление, что в дефи крутится только спекулятивный капитал, а опровержений этому я никаких не видел. Можно, конечно, сказать, что логика моя кривая и нужно предполагать наоборот, что там крутится что угодно, а то, что там только спекуляции, надо доказать
источник

N

Nikita in ББ-чат
Какое суждение тут выбрать за априорное мне непонятно. Вариант с только спекулятивным капиталом опровергается одним контрпримером. Вариант с любым капиталом опровергается мониторингом всего-всего и демонстрацией отстутствия контрпримера. Но возможно я запутался и несу дичь
источник

o

ollsanek in ББ-чат
Контрпример: любая сделка/оплата криптой IRL + хеджирование изменения курса в дефи.
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Nikita
Какое суждение тут выбрать за априорное мне непонятно. Вариант с только спекулятивным капиталом опровергается одним контрпримером. Вариант с любым капиталом опровергается мониторингом всего-всего и демонстрацией отстутствия контрпримера. Но возможно я запутался и несу дичь
Ну как раз примеров не спекулятивных транзакций есть сколько угодно. Уже наведенных выше достаточно.

Я так понимаю что тезис не в том что там есть только спекулятивный капитал, тезис в том, что там его подавляющее колличество.
источник

r

rok in ББ-чат
Andrey Sobol
Ну как раз примеров не спекулятивных транзакций есть сколько угодно. Уже наведенных выше достаточно.

Я так понимаю что тезис не в том что там есть только спекулятивный капитал, тезис в том, что там его подавляющее колличество.
на что влияет убеждение о соотношении спекулятивного/неспекулятивного капитала в дефи/битке? спекулятивность - это вообще не определяющая ли фича капитала? Спекуляция (от лат. speculatio — выслеживание, высматривание) инвестиция - это лонгтерм спекуляция, а времени, как говорят физики, вообще нет, в смысле это эпифеномен
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
rok
на что влияет убеждение о соотношении спекулятивного/неспекулятивного капитала в дефи/битке? спекулятивность - это вообще не определяющая ли фича капитала? Спекуляция (от лат. speculatio — выслеживание, высматривание) инвестиция - это лонгтерм спекуляция, а времени, как говорят физики, вообще нет, в смысле это эпифеномен
Я так понимаю это скорее в этом контексте используется как мошенничество и «мошеннический капитал». Такой эвфемизм. Но тут лучше спрашивать у Никиты что он имел в виду.

Ибо если рассматривать словосочетание «спекулятивный» в оригинальном смысле - то быстро обнаружим что это слово из советского лексикона.
источник

K

Kirill in ББ-чат
Nikita
Не читайте, товарищи, до обеда анонимных телеграм-помоек. После обеда, впрочем, тоже
Помойка мне кажется у кого-то в голове. А канал ведёт известный человек.
источник

K

Kirill in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Имеем случай так называемого вранья прямо в тексте про фонд Катерины Тихоновой , в расчёте на то что никто не пойдёт читать по ссылке
И где враньё?
источник

DB

Dima Bankov in ББ-чат
Nikita
Не читайте, товарищи, до обеда анонимных телеграм-помоек. После обеда, впрочем, тоже
Ну про спекулянтов в крипте ты же с удовольствием телеграм помойки читаешь, то эти у тебя плохие, то те жулики. А эта поймойка чем лучше или хуже. Двойное дно однако!
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Kirill
И где враньё?
Что фонд Тихоновой давал деньги Кацу
источник

o

ollsanek in ББ-чат
Dima Bankov
Ну про спекулянтов в крипте ты же с удовольствием телеграм помойки читаешь, то эти у тебя плохие, то те жулики. А эта поймойка чем лучше или хуже. Двойное дно однако!
а откуда такая охуенная увереность в том, что делает человек за пределами этого чата и какие он эмоции от этого получает?
источник

DB

Dima Bankov in ББ-чат
ollsanek
а откуда такая охуенная увереность в том, что делает человек за пределами этого чата и какие он эмоции от этого получает?
Он же тут пишет. Тока спросишь куда инвестировать в монеты или в дефи - так сразу это плохо, то плохо
источник

DB

Dima Bankov in ББ-чат
А все зарабатыаают
источник

N

Nikita in ББ-чат
Kirill
Помойка мне кажется у кого-то в голове. А канал ведёт известный человек.
Да что ж такое-то. @msbenighted @discovan
источник

N

Nikita in ББ-чат
Dima Bankov
Ну про спекулянтов в крипте ты же с удовольствием телеграм помойки читаешь, то эти у тебя плохие, то те жулики. А эта поймойка чем лучше или хуже. Двойное дно однако!
Это откуда у тебя такие однозначные сведения обо мне?
источник