ST
не отличается, если ты окружающий контекст считаешь адекватным
вопрос - адекватным чему. моему представлению об элегантной архитектуре - нет. системе с потенциалом большого влияния на мир - а вот хрен знает, возможно)
Size: a a a
2019 December 12
OA
в биткоине 0.1 код тоже был местами смишной, мягко говоря. Но принцип был чоткий.
GN
треш != не нужно. Можно заимплементить треш, набрать адопшен и починить по ходу, особенно если хард-форки не то что не осуждаются, а чуть ли не приветствуются
Та такие хард-форки может и ничего, а вот хард-форкать монетарную полиси уж совсем плохо по-моему.
ST
Та такие хард-форки может и ничего, а вот хард-форкать монетарную полиси уж совсем плохо по-моему.
ну по-твоему да, а по мнению "коммьюнити", может, и нет. замечу, что форкали её только в сторону снижения, и де-факто кривая эмиссии эфира похожа на биткоин.
ST
понял, что дискуссии между биткоин- и эфириум-фанатами мне напоминают одну пикчу из 2011-2012 года.
биткоин: да у вас монетарная политика не строгая! и разработка централизованная! и фулл-нод мало! и язык контрактов кривой!
эфир: да, и что?
https://pbs.twimg.com/media/EBZd_lDWkAEahq2.jpg
биткоин: да у вас монетарная политика не строгая! и разработка централизованная! и фулл-нод мало! и язык контрактов кривой!
эфир: да, и что?
https://pbs.twimg.com/media/EBZd_lDWkAEahq2.jpg
OA
whatever
AP
ну по-твоему да, а по мнению "коммьюнити", может, и нет. замечу, что форкали её только в сторону снижения, и де-факто кривая эмиссии эфира похожа на биткоин.
Кривая эмисии ? регурируемой... ой я вас умоляю... кроме этой эмисии они сильно просчитались в другими параметрами, поддержания эквилибриума
o
https://tools.ietf.org/html/rfc1925
мне кажется, что это будет лучшим комментарием к обсуждению 🧐
мне кажется, что это будет лучшим комментарием к обсуждению 🧐
OA
— ты форкаешь правила, виталек
— ты че пёс, это сошиал консенсус
— ты че пёс, это сошиал консенсус
o
https://tools.ietf.org/html/rfc1925
мне кажется, что это будет лучшим комментарием к обсуждению 🧐
мне кажется, что это будет лучшим комментарием к обсуждению 🧐
пункты 5 и 6 прям про эфир )
ST
https://tools.ietf.org/html/rfc1925
мне кажется, что это будет лучшим комментарием к обсуждению 🧐
мне кажется, что это будет лучшим комментарием к обсуждению 🧐
теперь я понял, откуда Расти взял цитату про "It is always possible to add another level of indirection.")) (упоминал, когда рассказывал про лайтнинг-конференцию и offer proposal)
OA
OA
In order to move your ether from the old Ethereum 1.0 chain and into the Ethereum
2.0 chain, you’ll need to burn your ether by depositing it into a contract on the old
chain.
2.0 chain, you’ll need to burn your ether by depositing it into a contract on the old
chain.
OA
sounds like a solid design
OA
OA
OA
лол
OA
от того, что риск размазан больше в длину чем в ширину, он не уменьшается.
AP
от того, что риск размазан больше в длину чем в ширину, он не уменьшается.
не надо забывать что чем больше элементов сочетается тем выше риски.
GN
In order to move your ether from the old Ethereum 1.0 chain and into the Ethereum
2.0 chain, you’ll need to burn your ether by depositing it into a contract on the old
chain.
2.0 chain, you’ll need to burn your ether by depositing it into a contract on the old
chain.
А кто будет эту чепуху майнить когда, скажем, 90% юзеров уже перешло на 2.0,
а 10% ждут месяц пока их тайм-локнутые коины откроются для трансфера?
а 10% ждут месяц пока их тайм-локнутые коины откроются для трансфера?