Но не бесплатного по сути + пользователи платят данными и собой, поддерживая экосистему и, в один из моментов развития Телеграма, с них (нас) спросят по полной и рекламу, наверно, таргетировать начнут. Мы у истоков становления системы, она не будет такой всегда, когда мы пользуем, а другие за нас платят.

Это ваша версия. Полезность для людей и формирует ценность.

В срвременном обществе отрицательных процентных ставок котируется не столько  прибыльность, сколько текущая и будущая полезность для людей

А ТОН за бесплатно создаётся и инвесторы дали на него деньги просто так, по доброте душевной? :)

бесплатный не значит "общественный", а выше было написано "общественный". Ок, я неправильно интерпретировал вашу терминологию, потому и уточнял

Возможность контроля и проверки честности сисием, от  которых зависит ваша общественная жизнь  - это ценность, которая остается после падения цен ниже 0

Не понимаю логики... Когда всё упадёт ниже 0, и мир будет рушиться, люди забьют на выживание и будут поддерживать Телеграм? 😁

Вообще, я верю в идеи безвозмездности и поддержания значимого для социума общими усилиями (без финансовых стимулов), но Телеграм не лучший пример значимости...мессенджер, это не фундаментальная потребность :)

В том случае если вы доверяете администрации телеграмма.
В биткоине и эфире доверие не требуется.

Системы где не требуется доверие адмнистрации сервисов - будут жить

Глупый, наверное, вопрос: какой-нибудь проект использует РБД, тот же постгрес, просто как хранилище для своих блоков БЧ (не БЧ на основе БД, а грубо говоря вместо ФС)? Синхронизацию для новых нод можно частями делать: выгрузка из БД по N (1000) блоков в tar.gz сразу, что должно намного сократить ее время. Бэкапы, миграция, партиции, сжатие... Но идея слишком проста, чтобы до нее кто-нибудь не додумался. Может то, что держатели нод не все смогут поддерживать БД, или доп. требования к ресурсам? Может какие-то другие причины есть, в том плане, что это просто нереализуемо с технической точки, или бессмысленно?

используют leveldb в том же bitcoin core.
рбд там без надобности.
Когда в руках молоток - все вокруг кажется гвоздем.

Ну т.е. просто избыточна, ок.

Bigchain db

Непричастным к плюшкам и выгодам хранить БД на своих мощностях нет смысла без финзаинтересованности.
А пользователям не все компании доверят аудировать свои БД

berkeley db

Они юзают монго но тем не менее

(да я знаю что много не реляционная)

По названию рискну предположить, что они переписывают как то для своих нужд (попозже посмотрю, с сотки не удобно)?

Отвечу в личку :)

Смотрите до чего Евгений довели