DK
Ну и поэтому можно делать анонимность транзакций целиком на Bulletproofs, без извращений с миксингом
Size: a a a
2019 May 26
J
Ну, целиком и только на Bulleproofs не сделаешь, в любом случае.
DK
Ну, целиком и только на Bulleproofs не сделаешь, в любом случае.
Что именно не сделаешь?
J
Что именно не сделаешь?
Анонимность целиком на Bulletproofs
DK
Анонимность целиком на Bulletproofs
Можно переделать zcash на Bulletproofs и будет абсолютная анонимность
J
Можно переделать zcash на Bulletproofs и будет абсолютная анонимность
Я не буду с Вами спорить.
DK
Я не буду с Вами спорить.
Ну я помочь хотел а не спорить
II
чтобы понять, о чем я, нужно перестать быть свидетелем EOS
Предупреждение.
II
я бы посоветовал тебе связно воспринимать, но вижу, это бесполезно
Предупреждение.
II
вы оба конечно полную чушь пишите, зачем? вы же нифига не знаете!
Тоже.
2019 May 27
ws
Тоже.
p
Я не буду с Вами спорить.
Чат технологически ориентирован, вам пишет весьма подкованный в криптографии человек - почему бы не ответить аргументами?
Промо-материал, который вы принесли, тут как не приветствуется.
Есть еще гипотетический вариант попасть гостем на подкаст - но там может быть... трудновато)
Промо-материал, который вы принесли, тут как не приветствуется.
Есть еще гипотетический вариант попасть гостем на подкаст - но там может быть... трудновато)
PK
Чат технологически ориентирован, вам пишет весьма подкованный в криптографии человек - почему бы не ответить аргументами?
Промо-материал, который вы принесли, тут как не приветствуется.
Есть еще гипотетический вариант попасть гостем на подкаст - но там может быть... трудновато)
Промо-материал, который вы принесли, тут как не приветствуется.
Есть еще гипотетический вариант попасть гостем на подкаст - но там может быть... трудновато)
+. Подписываюсь под всеми словами:
0) Да, интересно услышвать аргументы про разные ZKP подходы.
1) вопрос "почему bulletproofs анонимнее снарковой zcash имплементации" не очевидны.
Может кто пояснить на пальцах или ссылку дать на статью?
2) про промо - согласен
3) вариант с гостем на подкаст @joelreymont - я поддерживаю 👍
0) Да, интересно услышвать аргументы про разные ZKP подходы.
1) вопрос "почему bulletproofs анонимнее снарковой zcash имплементации" не очевидны.
Может кто пояснить на пальцах или ссылку дать на статью?
2) про промо - согласен
3) вариант с гостем на подкаст @joelreymont - я поддерживаю 👍
PA
PA
Efficient SNARKs without trusted setup
DK
Это скорее Старки а не Снарки
DK
А по скорости вообще Bulletproofs
DK
+. Подписываюсь под всеми словами:
0) Да, интересно услышвать аргументы про разные ZKP подходы.
1) вопрос "почему bulletproofs анонимнее снарковой zcash имплементации" не очевидны.
Может кто пояснить на пальцах или ссылку дать на статью?
2) про промо - согласен
3) вариант с гостем на подкаст @joelreymont - я поддерживаю 👍
0) Да, интересно услышвать аргументы про разные ZKP подходы.
1) вопрос "почему bulletproofs анонимнее снарковой zcash имплементации" не очевидны.
Может кто пояснить на пальцах или ссылку дать на статью?
2) про промо - согласен
3) вариант с гостем на подкаст @joelreymont - я поддерживаю 👍
1. Анонимность будет одинаковая. Если хочется обрезать старые транзакции, то будет чуть хуже. Ну примерно как сейчас в zcash с двумя деревьями
DK
В одном из подкастов упоминали, что у : Bulletproofs сильно похуже со сложностью верификации. решили как-то?
Можно ускорить верификацию за счёт увеличения размера пруфа, в некоторых случаях это оправдано