дпос способствует централизации, но снижает порог входа. просто нужно втолковать людям что надо голосовать не за самых популярных делегатов, а за менее известных. то есть это больше интерфейсный вопрос.
как показывает история, люди голосуют за тех, кого знают или кто свой и тп. Будь то блокчейн, политика или гильдия. в головы не вобьешь. Это человеческая суть.
Нет. Я правда не могу уловить какой конкретно случай ты рассматриваешь,и пока что мне кажется, что скорее всего ты просто говоришь неправильные вещи
1. Майнеры сговорились и сменили правила. 2. 10000 полных нод не согласилось, но у них меньше хешрейт. 3. Майнеры вернулись на их чейн и начали им все ломать двойными тратами (у них хешрейт то больше) 4. Все, они уничтожили конкурента
Это любой случай, когда верхушка бп или стейкеров вела себя хорошо, а под конец спёрла все чужие деньги/провела крупную двойную трату/ещё что угодно, получила своё, ушла в закат, а дальше всё хоть огнём гори
1. Майнеры сговорились и сменили правила. 2. 10000 полных нод не согласилось, но у них меньше хешрейт. 3. Майнеры вернулись на их чейн и начали им все ломать двойными тратами (у них хешрейт то больше) 4. Все, они уничтожили конкурента
ты просто не понимаешь о чем говоришь, чисто технически
Это любой случай, когда верхушка бп или стейкеров вела себя хорошо, а под конец спёрла все чужие деньги/провела крупную двойную трату/ещё что угодно, получила своё, ушла в закат, а дальше всё хоть огнём гори
верхушка БП в случае еос это 15 географически распределенных равноправных члена сети. и вот эти 15 БП забирают всё и уходят? это не имеет экономического и практического смысла же. ну и невозможно. договориться одновременно 15 бп в тайне от остальных. как это возможно? если это бы было возможно то было бы не 21 бп а 121 и тогда бы договраиваться пришлось уже 80+