история (не история блокчейнов, а человечества) доказала, что голосования не работают, во всех исторических примерах побеждало вокальное меньшинство, потому что большинство по сути насрать, они лишь следуют за тем кто кричит громче
но сейчас ситуация иная. мы говорим о ДАО и как то они должны управляться. как ты видишь управление деценртализованной сетью?
БП могут сделать это всё намного проще, но в ответ на это мне всегда говорят, что «это же невыгодно им!». В чём разница?
разница в том, что когда сеть будет зрелая, в топ делегатов будут сидеть бп с исключительной репутацией и не будут работать против сети. настоящей силой будут не БП а прокси
разница в том, что когда сеть будет зрелая, в топ делегатов будут сидеть бп с исключительной репутацией и не будут работать против сети. настоящей силой будут не БП а прокси
То есть, это не trustless система, а основная на репутации. А, ну ясно
То есть, это не trustless система, а основная на репутации. А, ну ясно
зачем это смешивать? на репутации основаны фажорные изменения, а трастлес на другом уровне там. бп никак не влияют на конкретно твои транзакции п2п с любыми смартконтрактами
зачем это смешивать? на репутации основаны фажорные изменения, а трастлес на другом уровне там. бп никак не влияют на конкретно твои транзакции п2п с любыми смартконтрактами
Ну вот 51% не будет ничего делать на своей сети. В чём тогда аргумент?
речь же о форке, мы говорим о том, что все решают майнеры, ты говоришь, что не все, я привожу пример, что все что майнерам не понравится они могут убить.
речь же о форке, мы говорим о том, что все решают майнеры, ты говоришь, что не все, я привожу пример, что все что майнерам не понравится они могут убить.
речь же о форке, мы говорим о том, что все решают майнеры, ты говоришь, что не все, я привожу пример, что все что майнерам не понравится они могут убить.
Ну так я не понимаю, о каких таких форках ты говоришь