Size: a a a

2019 April 26

ET

Evgenij Tkachuk in ББ-чат
Nikita
Ну скорее нет, просто любое государство может заявить, что ему есть дело до происходящего за его границами, т.к. оно суверенное и всё такое. Другой вопрос, позволят ли другие государства ему так лезть везде. США позволяют
И Китай? :) У Битфайнекса штаб в Гонконге (это, конечно, не на 100% Китай, но, всё же, он), и, не знаю как сейчас, но с ноября 17 года Американским гражданам запретили трейдить на этой площадке...
источник

ET

Evgenij Tkachuk in ББ-чат
Раньше ведь уже были попытки наехать на эту биржу со стороны Американцев...и не получилось.
источник

N

Nikita in ББ-чат
Evgenij Tkachuk
И Китай? :) У Битфайнекса штаб в Гонконге (это, конечно, не на 100% Китай, но, всё же, он), и, не знаю как сейчас, но с ноября 17 года Американским гражданам запретили трейдить на этой площадке...
Не понял примера вообще. Если битфинекс находится в китайской юрисдикции, то Китаю ни к чему экстратерриториальное правоприменение, чтобы повелевать им. Я сейчас отвечал на вопрос об экстратерриториальном праве чисто в теоретической плоскости, конкретными историями с биржами я не интересуюсь
источник

ET

Evgenij Tkachuk in ББ-чат
Nikita
Не понял примера вообще. Если битфинекс находится в китайской юрисдикции, то Китаю ни к чему экстратерриториальное правоприменение, чтобы повелевать им. Я сейчас отвечал на вопрос об экстратерриториальном праве чисто в теоретической плоскости, конкретными историями с биржами я не интересуюсь
Ты сказал, что США позволяют лезть, я спросил "И Китай (позволяет)?". Обычно - нет. Так что этот наезд прокуратуры NY выглядит весьма странным.
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Evgenij Tkachuk
Ты сказал, что США позволяют лезть, я спросил "И Китай (позволяет)?". Обычно - нет. Так что этот наезд прокуратуры NY выглядит весьма странным.
США (кому?) позволяют (все остальные).  (я так понял)
источник

N

Nikita in ББ-чат
Evgenij Tkachuk
Ты сказал, что США позволяют лезть, я спросил "И Китай (позволяет)?". Обычно - нет. Так что этот наезд прокуратуры NY выглядит весьма странным.
А, я не понял вопроса просто. Ну да, что-то я не слышал, чтобы Китай позволял (а всякие европы позволяют вот вовсю). С другой стороны просто Гонконг — очень широкая автономия с кучей своих законов и загонов, которая, в отличие от Китая, довольна открыта к окружающему миру и активно с ним торгует. В таком случае им проще считаться с такими замашками, чем потом разбираться с повестками в суд на другом континенте
источник

p

p in ББ-чат
Гонконг не является китаем ни в чем абсолютно, кроме номинальной включенности в состав. Так будет до 2047 (вроде)
источник

N

Nikita in ББ-чат
Де-юре — да, а по факту далеко не так
источник

p

p in ББ-чат
А что по факту? Насколько я понимаю (супер поверхностно) были попытки ускорить интеграцию проталкивая в администрацию лояльные китаю силы. Закончилось это известными на весь мир протестами
источник

N

Nikita in ББ-чат
Классная новость, особенно нравятся дрыгульки на графике даи, хотя там типа стейблокоин на алгоритмах, всё такое
источник

N

Nikita in ББ-чат
Новость о Bitfinex и Tether сильно пошатнула безмятежную стабильность рынка стейблкоинов.
Volatility is King. 🔮
@bitoracle
источник

EM

Evgeny Marchenko in ББ-чат
ну так ведь по итогу dai вернулся к своему курсу
источник

N

Nikita in ББ-чат
Ну, во-первых, пока что ещё нет, во-вторых налицо большая, чем у других, волатильность, кому это надо
источник

T

TⓇua in ББ-чат
так у самого долара тоже волатильность неслабая
источник

p

p in ББ-чат
Тому кто больше доверяет смартконтракту нежели обещаниям эмитентов? Вообще интересно почему так дергает его, автоматика не предусматривает слив даи в рынок, это незачем. Видимо льют чтобы забрать залог или увеличив его уберечь от закрытия
источник

N

Nikita in ББ-чат
TⓇua
так у самого долара тоже волатильность неслабая
Yo dawg, мы слышали что ты любишь волатильность, так что мы сделали волатильный стейблокоин на доллар, чтобы ты мог наслаждаться волатильностью пока наслаждаешься волатильностью
источник

II

Ivan Ivanitskiy in ББ-чат
Nikita
Yo dawg, мы слышали что ты любишь волатильность, так что мы сделали волатильный стейблокоин на доллар, чтобы ты мог наслаждаться волатильностью пока наслаждаешься волатильностью
))
источник

N

Nikita in ББ-чат
p
Тому кто больше доверяет смартконтракту нежели обещаниям эмитентов? Вообще интересно почему так дергает его, автоматика не предусматривает слив даи в рынок, это незачем. Видимо льют чтобы забрать залог или увеличив его уберечь от закрытия
Вот именно, что автоматика не предусматривает и на бумаге там всё прекрасно, а по факту — вот так
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Nikita
Yo dawg, мы слышали что ты любишь волатильность, так что мы сделали волатильный стейблокоин на доллар, чтобы ты мог наслаждаться волатильностью пока наслаждаешься волатильностью
Ну слушай. DAI - это система, над которой работает куча народу и приходит к некоему консенсусу имею общую цель: 1dai = 1usd. Это сложно!
Остальные стейблы основаны на "верьнам, так есть, потому что мы так сказали" - это проще.
Но в каком из методов больше уверенности, что капитал сохраниться?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
к примеру цена долара определяется процессом торговли относительно других валют. А большинство стейблов - это тупая привязка основанная на словах, не более.
dai - хоть какая-то разумная альтернатива.
источник