II
Снижает риски, если большой объём валюты не держит никто, а все держат небольшой)
Size: a a a
2019 January 22
II
Ну или хотя бы известно кто с известно какими incentives.
ST
а как снижает риски если держит известно кто?
Думаю, вопрос не в известности, а в концентрации: чем больше валюта распределена, тем меньше влияния оказывает каждый держатель. Но в этом ещё один аспект гениальности дизайна: постоянные расходы в фиате побуждают майнеров продавать, распределяя намайненное.
II
Что в общем тоже утопия, т.к. даже если известно кто, всех incentives мы никогда не узнаем.
II
Думаю, вопрос не в известности, а в концентрации: чем больше валюта распределена, тем меньше влияния оказывает каждый держатель. Но в этом ещё один аспект гениальности дизайна: постоянные расходы в фиате побуждают майнеров продавать, распределяя намайненное.
Аспект крутой👍
N
Важно ещё то, что всё это продать можно только один раз, а не бесконечное количество. Ну да, один раз цену обвалят, но на этом всё. И это в некоторым смысле риски, связанные с настоящими держателями. Любые другие деньги несут несоизмеримо большие риски будущих держателей, у которых может оказаться сколь угодно много денег через инфляцию
ws
Думаю, вопрос не в известности, а в концентрации: чем больше валюта распределена, тем меньше влияния оказывает каждый держатель. Но в этом ещё один аспект гениальности дизайна: постоянные расходы в фиате побуждают майнеров продавать, распределяя намайненное.
То, что майнерам платят за работу это гениальность дизайна? Приведите пример когда иначе.
ST
То, что майнерам платят за работу это гениальность дизайна? Приведите пример когда иначе.
Гениальность не совсем в этом, а в том, что оплата за работу в криптовалюте, а расходы в фиате, причём они далеко не номинальные. В PoW будешь слишком много ходлить, экономя на электричестве -- конкуренты обгонят, потеряешь доход. В PoS валидатор сидит на токенах и производит блоки, и его расходы плюс-минус константны (один выделенный сервер). Нет такого стимула продавать => концентрация стейкеров.
IS
хаха, можно воспринимать это как тезис в пользу grin, начать все сначала и не давать преимущества ранним майнерам.
Ну кто сейчас в крипте может и купит грин, а кто придет туда через 10 лет также скажет, что это несправедливо, потому что ему не досталось.
II
Важно ещё то, что всё это продать можно только один раз, а не бесконечное количество. Ну да, один раз цену обвалят, но на этом всё. И это в некоторым смысле риски, связанные с настоящими держателями. Любые другие деньги несут несоизмеримо большие риски будущих держателей, у которых может оказаться сколь угодно много денег через инфляцию
Согласен
ws
Гениальность не совсем в этом, а в том, что оплата за работу в криптовалюте, а расходы в фиате, причём они далеко не номинальные. В PoW будешь слишком много ходлить, экономя на электричестве -- конкуренты обгонят, потеряешь доход. В PoS валидатор сидит на токенах и производит блоки, и его расходы плюс-минус константны (один выделенный сервер). Нет такого стимула продавать => концентрация стейкеров.
Вы понимаете, что в ПоС доход на капитал найдет равновесие на небольшом уровне? Это не будет проблемой. А радоваться, что у майнеров большие расходы это странно т.к. это означает большую инфляцию. Сейчас у битка инфляция 3,7 процента.
ST
Вы понимаете, что в ПоС доход на капитал найдет равновесие на небольшом уровне? Это не будет проблемой. А радоваться, что у майнеров большие расходы это странно т.к. это означает большую инфляцию. Сейчас у битка инфляция 3,7 процента.
Большие расходы майнеров = большие затраты на гипотетическую атаку, почему бы тут не радоваться? Если бы расходы были маленькие, любой дурак смог бы 51%
N
Вы понимаете, что в ПоС доход на капитал найдет равновесие на небольшом уровне? Это не будет проблемой. А радоваться, что у майнеров большие расходы это странно т.к. это означает большую инфляцию. Сейчас у битка инфляция 3,7 процента.
Не понимаю, что значит «капитал найдёт равновесие»? Не понимаю также как инфляция зависит от расходов майнеров
2019 January 23