DS
Size: a a a
2020 June 07
AP
4 вообще никакого отношения к дэфи не имеет. никому не нужные ghost чейны, где за счет инфляции создается иллюзия экономики
Соглашусь, но все же - стейкинг причисляют к дифай
Тк это 1 финансы
2 - децентрализованные, тк обычно инфляция идёт через консенсус сети
Тк это 1 финансы
2 - децентрализованные, тк обычно инфляция идёт через консенсус сети
DS
а что это за сайт?))
метрика конечно суперсинтетическая, сравнивать revenue бинанса и суммарные комиссии биткойна))
но что-то в этом есть.
метрика конечно суперсинтетическая, сравнивать revenue бинанса и суммарные комиссии биткойна))
но что-то в этом есть.
там, кстати и токены дэфи-протоколов хорошо сравниваются по соотношению цены токена и сколько "прибыли" делает протокол
DS
а что это за сайт?))
метрика конечно суперсинтетическая, сравнивать revenue бинанса и суммарные комиссии биткойна))
но что-то в этом есть.
метрика конечно суперсинтетическая, сравнивать revenue бинанса и суммарные комиссии биткойна))
но что-то в этом есть.
с бинансом согласен, тупо выглядит
DF
с другой стороны сравнивать dpos блокчейны по этому параметру с pow не оч честно - таки поддержание работы сети в dpos в сотни раз дешевле, отсюда и копеечные комиссии блокпродьюсерам
Впрочем для них они вполне нормальные, БП в EOS получает 300 баксов в день кажется
Впрочем для них они вполне нормальные, БП в EOS получает 300 баксов в день кажется
IK
именно. точно так же как в 2016 году люди бегали, бились лбом о стену и вопрошали "чем обеспечен бетховен", так и сейчас они бегают и вопрошают "какое DAU у DeFi"
мощное сравнение 🙂 Спасибо
AP
ты по прежнему подходишь с метриками, которые актуальны для какого-нибудь clash of clans туда, где они совершенно неприменимы
Ну вообще хочется понимать и мониторить «правду». Что я имею ввиду:
У стартапов или компаний есть простые мерила успеха и востребованности.
1. Если много кеша привлекает сервис/бизнес - значит и рынок есть/спрос и обороты.
2. Если растёт быстро и сервис не является баксом за 90 центов, то тоже свидетельство востребованности и потенциальных потоков кеша.
В крипте же очень сложно понять происходящее, тк
1. Очень легко накручиваются: тезер печатает миллиарды токенов, на биржах через них прокручиваются альты и сам биток. Сколько реально денег идёт а систему - хз. Все скрыто венити метриками.
2. Тк крипта анонимна, технических ограничений, чтобы рисовать миллионы транзакций и активных аккаунтов тоже нет. Особенно, когда этим занимаются пулы, которые сами себе же платят комсу.
У стартапов или компаний есть простые мерила успеха и востребованности.
1. Если много кеша привлекает сервис/бизнес - значит и рынок есть/спрос и обороты.
2. Если растёт быстро и сервис не является баксом за 90 центов, то тоже свидетельство востребованности и потенциальных потоков кеша.
В крипте же очень сложно понять происходящее, тк
1. Очень легко накручиваются: тезер печатает миллиарды токенов, на биржах через них прокручиваются альты и сам биток. Сколько реально денег идёт а систему - хз. Все скрыто венити метриками.
2. Тк крипта анонимна, технических ограничений, чтобы рисовать миллионы транзакций и активных аккаунтов тоже нет. Особенно, когда этим занимаются пулы, которые сами себе же платят комсу.
AP
с другой стороны сравнивать dpos блокчейны по этому параметру с pow не оч честно - таки поддержание работы сети в dpos в сотни раз дешевле, отсюда и копеечные комиссии блокпродьюсерам
Впрочем для них они вполне нормальные, БП в EOS получает 300 баксов в день кажется
Впрочем для них они вполне нормальные, БП в EOS получает 300 баксов в день кажется
поддерживаю
DF
стартапы и компании это private eqity, которым нужно рисовать непрерывный рост пользовательской базы, чтобы растить капитализацию и поднимать очередные раунды финансирования.
Крипта работает в принципе по другому.
Сомневаюсь, что здесь для разработчиков DeFi приложений возможен такой же подход - сделать какую-то апликуху, собрать userbase и кормиться с нее. Тут люди постоянно голосуют за более дешевое и менее огороженное решение.
Например есть такой стартап Bancor, который собрал 153 mln$ на ICO, сделал оч кривой своп-обменник, где все операции происходят через кросс-обмены с их домодельным токеном BNT - надо ж было изобрести какую-то токеномику, иначе токен хомякам не впарить.
В итоге получилось поделие, которое жрет газ как не в себя и работает оче плохо.
Сообщество ответило на это появлением uniswap, который делает то же самое, никаких левых токенов не содержит, газ расходует очень бережно и все заработанные комиссии раздает тем, кто обеспечивает его работу, себе ничего не берет. При этом он был сделан вообще на голом энтузиазме (потом уже разработчик получил грант в 100к от эфириум фаундейшн).
И так будет с любым "стартапом" - его просто скопируют, выкинув всякую жадную хрень и обойдут на повороте. И мерять успех и востребованность не будут, потому что акционеров нет, выручки нет (и не надо) и на спрос в принципе пофиг.
Крипта работает в принципе по другому.
Сомневаюсь, что здесь для разработчиков DeFi приложений возможен такой же подход - сделать какую-то апликуху, собрать userbase и кормиться с нее. Тут люди постоянно голосуют за более дешевое и менее огороженное решение.
Например есть такой стартап Bancor, который собрал 153 mln$ на ICO, сделал оч кривой своп-обменник, где все операции происходят через кросс-обмены с их домодельным токеном BNT - надо ж было изобрести какую-то токеномику, иначе токен хомякам не впарить.
В итоге получилось поделие, которое жрет газ как не в себя и работает оче плохо.
Сообщество ответило на это появлением uniswap, который делает то же самое, никаких левых токенов не содержит, газ расходует очень бережно и все заработанные комиссии раздает тем, кто обеспечивает его работу, себе ничего не берет. При этом он был сделан вообще на голом энтузиазме (потом уже разработчик получил грант в 100к от эфириум фаундейшн).
И так будет с любым "стартапом" - его просто скопируют, выкинув всякую жадную хрень и обойдут на повороте. И мерять успех и востребованность не будут, потому что акционеров нет, выручки нет (и не надо) и на спрос в принципе пофиг.
IK
Сколько у каждого в этом чате адресов и как часто возникают новые?
T
Сколько у каждого в этом чате адресов и как часто возникают новые?
некоторые кошельки в эфире не позволяют создать второй адресс...
IK
стартапы и компании это private eqity, которым нужно рисовать непрерывный рост пользовательской базы, чтобы растить капитализацию и поднимать очередные раунды финансирования.
Крипта работает в принципе по другому.
Сомневаюсь, что здесь для разработчиков DeFi приложений возможен такой же подход - сделать какую-то апликуху, собрать userbase и кормиться с нее. Тут люди постоянно голосуют за более дешевое и менее огороженное решение.
Например есть такой стартап Bancor, который собрал 153 mln$ на ICO, сделал оч кривой своп-обменник, где все операции происходят через кросс-обмены с их домодельным токеном BNT - надо ж было изобрести какую-то токеномику, иначе токен хомякам не впарить.
В итоге получилось поделие, которое жрет газ как не в себя и работает оче плохо.
Сообщество ответило на это появлением uniswap, который делает то же самое, никаких левых токенов не содержит, газ расходует очень бережно и все заработанные комиссии раздает тем, кто обеспечивает его работу, себе ничего не берет. При этом он был сделан вообще на голом энтузиазме (потом уже разработчик получил грант в 100к от эфириум фаундейшн).
И так будет с любым "стартапом" - его просто скопируют, выкинув всякую жадную хрень и обойдут на повороте. И мерять успех и востребованность не будут, потому что акционеров нет, выручки нет (и не надо) и на спрос в принципе пофиг.
Крипта работает в принципе по другому.
Сомневаюсь, что здесь для разработчиков DeFi приложений возможен такой же подход - сделать какую-то апликуху, собрать userbase и кормиться с нее. Тут люди постоянно голосуют за более дешевое и менее огороженное решение.
Например есть такой стартап Bancor, который собрал 153 mln$ на ICO, сделал оч кривой своп-обменник, где все операции происходят через кросс-обмены с их домодельным токеном BNT - надо ж было изобрести какую-то токеномику, иначе токен хомякам не впарить.
В итоге получилось поделие, которое жрет газ как не в себя и работает оче плохо.
Сообщество ответило на это появлением uniswap, который делает то же самое, никаких левых токенов не содержит, газ расходует очень бережно и все заработанные комиссии раздает тем, кто обеспечивает его работу, себе ничего не берет. При этом он был сделан вообще на голом энтузиазме (потом уже разработчик получил грант в 100к от эфириум фаундейшн).
И так будет с любым "стартапом" - его просто скопируют, выкинув всякую жадную хрень и обойдут на повороте. И мерять успех и востребованность не будут, потому что акционеров нет, выручки нет (и не надо) и на спрос в принципе пофиг.
Это отлично, но если все эти новые продукты и эксперименты только приводят к тому, что все те же условные миллион пользователей крипты переключаются с одного продукта на другой, но про адопшн речи не будет
IK
Вопрос в том, как эти новые продукты привлекают новых пользователей в крипту
DF
Это отлично, но если все эти новые продукты и эксперименты только приводят к тому, что все те же условные миллион пользователей крипты переключаются с одного продукта на другой, но про адопшн речи не будет
если мы говорим о платежке, то там сетевой эффект и соответственно адопшен это все. В случае DeFi это неважно. Какая разница, сколько людей участвует в пуле юнисвопа?
Да хоть один, главное чтобы уровень ликвидности позволял сделать то что нужно.
Да хоть один, главное чтобы уровень ликвидности позволял сделать то что нужно.
AP
Вопрос в том, как эти новые продукты привлекают новых пользователей в крипту
Да и вопрос, зачем тем же африканцам DeFi?
Идеализированная концепция же мол - новая фин система во имя добра )
Или это просто аналоги форекс кухонь, просто более глобальные?
Идеализированная концепция же мол - новая фин система во имя добра )
Или это просто аналоги форекс кухонь, просто более глобальные?
IK
если мы говорим о платежке, то там сетевой эффект и соответственно адопшен это все. В случае DeFi это неважно. Какая разница, сколько людей участвует в пуле юнисвопа?
Да хоть один, главное чтобы уровень ликвидности позволял сделать то что нужно.
Да хоть один, главное чтобы уровень ликвидности позволял сделать то что нужно.
Что-то нужное одному человеку? И это то, как мы меняем мир? :),
DF
Что-то нужное одному человеку? И это то, как мы меняем мир? :),
квантовая физика и теория струн мб тоже нужны единицам людей на планете. от этого они хуже не становятся. И практический эффект тоже не уменьшается.