o
Size: a a a
2020 June 06
T
тут должен быть какой-то подвох?
Подвох в том, что это тестнет и всем пофиг на то, что он не децентрализован…
DF
Подвох в том, что это тестнет и всем пофиг на то, что он не децентрализован…
это как по этому посту можно сделать вывод об отсуствии децентрализации?
T
это как по этому посту можно сделать вывод об отсуствии децентрализации?
Там линки все тупо в одну точку. Видно же.
DF
а если еще текст почитать, то становится понятно, что это визуализация нод, которые коннектятся к одной конкретной ноде. могу такую же сделать с пирами своего bitcoind
o
‼️ Выпущенная на этой неделе новая прошивка аппаратного кошелька Trezor направлена на устранение уязвимости при осуществлении SegWit-транзакций, однако, как выяснилось, содержит другой баг. Из-за него пользователи могут потерять доступ к своим биткоинам.
https://forklog.com/?p=100544
https://forklog.com/?p=100544
o
Мне кажется, это много говорит про современное качество разработки ПО. Если очень нишевый, узкоспециализированый продукт который работает с критически важными данными. Всё равно тупо релизят с багами ... невольно станешь сторонником политики биткоинкора. "работает - не трогай, изменения не нужны"
DF
Мне кажется, это много говорит про современное качество разработки ПО. Если очень нишевый, узкоспециализированый продукт который работает с критически важными данными. Всё равно тупо релизят с багами ... невольно станешь сторонником политики биткоинкора. "работает - не трогай, изменения не нужны"
это да, с сегвитом вышла осечка, до сих пор все баги пофиксить не могут.
DF
fun fact: в новом релизе bitcoin core 0.20 удалено расширение протокола BIP-70, используемое bitpay и другими платежными сервисами. Работает - оторви и выкинь
ST
fun fact: в новом релизе bitcoin core 0.20 удалено расширение протокола BIP-70, используемое bitpay и другими платежными сервисами. Работает - оторви и выкинь
я слышал, что к нему было много претензий, в том числе с точки зрения приватности (но подробностей не знаю, было бы интересно их узнать, если кто в теме)
ST
это да, с сегвитом вышла осечка, до сих пор все баги пофиксить не могут.
я другой стороны, в биткоине-то их фиксят, а у других что - мы не знаем... если даже простые биткоин-скрипты таят столько неожиданностей, насколько сложнее сделать безопасным нечто Тьюринг-полное. Звучу сейчас как настоящий максималист)
DF
я другой стороны, в биткоине-то их фиксят, а у других что - мы не знаем... если даже простые биткоин-скрипты таят столько неожиданностей, насколько сложнее сделать безопасным нечто Тьюринг-полное. Звучу сейчас как настоящий максималист)
мне кажется наоборот, фанатичность биткойн-максималистов в стремлении сохранять протокол создает корявые решения типа сегвита, последствия которые потом приходится расхлебывать годами.
В итоге протокол все равно меняется, только в нездоровым образом, используя компромисы, которые всем делают хуже.
В эфире каком-нибудь никто не трясется над обратной совместимостью больше чем нужно и решения проблем могут быть простыми и здоровыми - сломаное починить, нужное добавить.
В итоге протокол все равно меняется, только в нездоровым образом, используя компромисы, которые всем делают хуже.
В эфире каком-нибудь никто не трясется над обратной совместимостью больше чем нужно и решения проблем могут быть простыми и здоровыми - сломаное починить, нужное добавить.
ST
мне кажется наоборот, фанатичность биткойн-максималистов в стремлении сохранять протокол создает корявые решения типа сегвита, последствия которые потом приходится расхлебывать годами.
В итоге протокол все равно меняется, только в нездоровым образом, используя компромисы, которые всем делают хуже.
В эфире каком-нибудь никто не трясется над обратной совместимостью больше чем нужно и решения проблем могут быть простыми и здоровыми - сломаное починить, нужное добавить.
В итоге протокол все равно меняется, только в нездоровым образом, используя компромисы, которые всем делают хуже.
В эфире каком-нибудь никто не трясется над обратной совместимостью больше чем нужно и решения проблем могут быть простыми и здоровыми - сломаное починить, нужное добавить.
Мне кажется, миру нужен хотя бы один протокол, разработчики которого трясутся над обратной совместимостью) А то появляется риск прийти к чему-то такому: https://decrypt.co/30796/the-uk-government-is-seizing-money-from-old-bank-accounts
ST
Возникла аналогия:
биткоин - эфир
openbsd - linux
биткоин - эфир
openbsd - linux
*задумался, кто тогда виндоус*
AS
мне кажется наоборот, фанатичность биткойн-максималистов в стремлении сохранять протокол создает корявые решения типа сегвита, последствия которые потом приходится расхлебывать годами.
В итоге протокол все равно меняется, только в нездоровым образом, используя компромисы, которые всем делают хуже.
В эфире каком-нибудь никто не трясется над обратной совместимостью больше чем нужно и решения проблем могут быть простыми и здоровыми - сломаное починить, нужное добавить.
В итоге протокол все равно меняется, только в нездоровым образом, используя компромисы, которые всем делают хуже.
В эфире каком-нибудь никто не трясется над обратной совместимостью больше чем нужно и решения проблем могут быть простыми и здоровыми - сломаное починить, нужное добавить.
как здорово, что у каждого есть выбор, каким блокчейном пользоваться 🙂
o
*задумался, кто тогда виндоус*
Solana 😉
DF
как здорово, что у каждого есть выбор, каким блокчейном пользоваться 🙂
ага, примерно как "у каждого есть выбор, в какой стране жить". Не нравится Сталин - можешь уехать в свою Америку. Ох вейт, не можешь, ну не суть