Size: a a a

2020 April 30

T

TⓇua in ББ-чат
Donald Fauntleroy
вейт, а как же планомерность? в рисковые начинания люди вкладываются когда кредиты дешевы, очевидно, но это тебе не нравится
почему не нравится?
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
TⓇua
по сути одно толкает другое и так по кругу.
Вместо планомерного развития как это было тысячи лет до этого, последние 150 лет идёт постоянный памп экономики, за которым следует её откат в исходную точку и так по кругу. Как буд-то кто-то боится опоздать куда-то. И расплачиваются те, кто не подумал, что его фирма может развалиться и тд.
.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
В связи с этим вопрос к @ffstls : что мешает имплементировать данделион в биткоине? Я что-то слышал краем уха, что с чем-то он там плохо совместим, но не понял, с чем именно.
https://bitcoin.stackexchange.com/a/81504

Tl;dr: никто не придумал как запилить его чтобы он не открывал новые ддос-векторы
источник

MK

M K in ББ-чат
и количество открытых компаний на душу населения не всегда верная метрика так как часто открывают компании пустышки. так если судить - оффшорные зоны самые экономически развитые
источник

N

Nikita in ББ-чат
TⓇua
Никита не признаёт это понятие
Потому что это не понятие, а такая некокретная солянка, в которую вкладываются какие-то значения по ситуации. А я тебя на понятие как раз и пытаюсь вывести
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Nikita
Потому что это не понятие, а такая некокретная солянка, в которую вкладываются какие-то значения по ситуации. А я тебя на понятие как раз и пытаюсь вывести
да
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
восхитительная дискуссия (серьёзно), с удовольствием читаю!

Но on a more technical note: сегодня я узнал, что в Monero завезли Dandelion (даже ++):

https://web.getmonero.org/2020/04/18/dandelion-implemented.html

Это такой анонимити-презёрвинг способ распространять транзакции по сети
Не знаю как в монеро, а в грин например облегчает сильно тот факт, что у них не существует rbf . То есть вот ты отправил транзу один раз — и все, бампануть фи нельзя.
Cpfp тоже по-моему нет.
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Nikita
Ну давай тогда остановимся, например, на открытии новых компаний или на объёме инвестиций. Подвози цифры по этим метрикам, и можно будет о чём-то конкретно поговорить, а не превращать слово «экономика» в какую-то абстракцию, в которую мы подвозим какие-то абстрактные понятия
Полез искать цифры, наткнулся на википедию и там вот такое:

Эпохой «просперити» (англ. prosperity «процветание») называют период хозяйственного подъёма в США в 1920-х годах (1922—1929). В литературе под эпохой «просперити» чаще всего подразумевают нездоровое, сомнительное процветание. Послевоенная Америка выходила в лидеры по темпам экономического роста, благодаря чему ещё более упрочила свои лидирующие позиции в мире. К концу 1920-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир.

Точно ли нужны цифры, чтоб увидеть, что появилось просто очень много компаний?
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
TⓇua
В последнее время много читал про Великую депрессию. Помоему все экономисты пришли к согласию в этом плане. Политика Гувера и его правительства прекрасно работала бы в любое другое время, но он пришел к власти аккурат во время начала Великой депрессии. Гувер действовал весьма расчётливо и экономно. Именно это усугубило всю ситуацию. Когда в обществе итак не хватало денег и работы, правительство максимально экономило и резало любые свои расходы. Ситуация изменилась с приходом Рузвельта, которые начала тратить очень много. Организовывать хоть и дурацкие, но работы и тем самым пуская деньги в экономику. Ещё больше восстановиться помогла вторая мировая, тк нужно было ещё больше рабочих во многих сферах.
Тот же Бренарка признал, что правительство действовало неверно во время Великой депрессии. Именно имея тот опыт сейчас все государства пытаются максимально тратить и раздавать деньги, пусть за счёт печати денег. Тут правда вопрос в том, где та граница, которая совсем всё разрушит.
Это полный булшит (извините). Как минимум из-за одного странного факта - из великой депрессии 11 лет выходили. Резвельт молодец, за 11 лет все починил лол
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Если че при Рузвельте было создано больше 1000 разных гос организай. Некоторые были ликвидированы, некоторые нет. Была при нем создана такая организация - sec. До сих пор не ликвидирована. До сих пор создает проблемы
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Там был прекол, когда Рузвельт хотел создавать ведомство, которое уже создал но просто забыл об этом лол.
источник

N

Nikita in ББ-чат
TⓇua
Полез искать цифры, наткнулся на википедию и там вот такое:

Эпохой «просперити» (англ. prosperity «процветание») называют период хозяйственного подъёма в США в 1920-х годах (1922—1929). В литературе под эпохой «просперити» чаще всего подразумевают нездоровое, сомнительное процветание. Послевоенная Америка выходила в лидеры по темпам экономического роста, благодаря чему ещё более упрочила свои лидирующие позиции в мире. К концу 1920-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир.

Точно ли нужны цифры, чтоб увидеть, что появилось просто очень много компаний?
Да, конечно
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Donald Fauntleroy
в условиях существования разных стран страны где есть дешевые кредиты будут обгонять в развитии страны где гайки монетарной политики закручены. Цена этого - переодические кризисы, но они пугают только обывателей, которые не могут смотреть на развитие экономики на дистанции 20 лет.

Есть хороший видос от Рея Далио на эту тему на русском
https://www.youtube.com/watch?v=8BaNOlIfMLE

В СССР, кстати, кризисов не было, они это использовали в своих агитках - мол в США очередной биржевой крах, а у нас доллар по 46 копеек уже 50 лет.
В СССР кризисы были, только они манифестировались иначе - волнами дефицита (все время) и волнами голода (первую половину своего существования)
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Andrey Sobol
Если че при Рузвельте было создано больше 1000 разных гос организай. Некоторые были ликвидированы, некоторые нет. Была при нем создана такая организация - sec. До сих пор не ликвидирована. До сих пор создает проблемы
Ну да. Как я и писал выше, создавал кучу раб мест, часто даже бесполезных, но государство тратило деньги.
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
Andrey Sobol
В СССР кризисы были, только они манифестировались иначе - волнами дефицита (все время) и волнами голода (первую половину своего существования)
там еще были денежные реформы, которые по сути были скрытыми девальвациями.
Причем чаще чем в 50 лет происходили, чуть ли не каждые 15.
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Donald Fauntleroy
там еще были денежные реформы, которые по сути были скрытыми девальвациями.
Причем чаще чем в 50 лет происходили, чуть ли не каждые 15.
Да, все верно. Просто это вещь второстепенная, так как деньги в СССР не были деньгами
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
кстати, раз уж мы тут угорели по экономике, почему биткойн часто упоминается как пример гейзелевых денег? это ж наоборот контрпример, ибо биткойн дефляционен, а гезелевы деньги инфляционны
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Donald Fauntleroy
кстати, раз уж мы тут угорели по экономике, почему биткойн часто упоминается как пример гейзелевых денег? это ж наоборот контрпример, ибо биткойн дефляционен, а гезелевы деньги инфляционны
Те кто упоминают - они не понимают ни биткоин ни гезелевы деньги
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
а как вообще эти гезелевы деньги могут работать? кого можно заставить пользоваться деньгами с гарантированной инфляцией, если есть альтернативы с негарантированной или даже с дефляцией?
источник

AR

Anatoly Ressin in ББ-чат
Раз уж пошла такая пьянка, вставлю свои пять копеек: Эффект от вливания новых долларов, насколько я понимаю, основывается не на самих долларах, а на эффекте Bucket Brigade, на *немгновенном* распространении долларов от тех, у кого они уже есть к тем, у кого их еще нет, но есть, что предложить за них (работа: услуги, товары). Именно эта инертность, немгновенность, создает перепад температур, выравнивание которого, как в цикле Карно (на одном из ребер) производит полезную работу. Конечно аналогия странная, но мне кажется, что что-то тут есть. И еще, в отличие от чисто физического, материального цикла в экономическом цикле рождаются и потребляются нематериальные/информационные блага (развлечения, консалтинг, и т.п) на которые не распространяются законы сохранения, поэтому есть шанс, что импульс, сообщенный системе, не растворится в её энропии, а запустит развивающийся процесс...
источник