Она же нужна ещё для удобного разбития предложения на смысловые части. Вот возьмём твоё предложение второе из последнего сообщения. «Да структура предложения более строгая, но…». Когда я вижу слова «Да структура предложения…» я в первую очередь начинаю думать, что дальше будет что-то в духе высказывания «Да структура предложения на фиг никому не нужна!» или что-то подобное (пример на ходу сочинил). А когда я вижу текст «Да, структура предложения…» я уже сразу понимаю, что ты со мной в чём-то соглашаешься и дальше скорее всего будет структура «да, но». То есть, я вот сейчас читаю предложение, но в какой-то момент понимаю, что я его начинал читать не так, и мне приходится перестраиваться на ходу. Запятые помогают избегать подобных случаев

О теперь это чат о лингвистике.

Кто что думает о генеративной лингвистике Хомского?

Yes ... but ... - и никто не жалуется. Все же дело привычки. Что не приуменьшает твоего права желать читать более структурированный текст, но не может заставить кого-либо ему потокать. Я могу писать практически грамматически идеально, но в какой-то момент русская пунктуация стала бесить. Тем более любимые авторы в фб отказались от строгого ее соблюдения, имхо стиль потока сознания очень даже норм для сообщений в чатиках и постов в соцсетях - ведь это практически замена живого разговора

В Yes, but как раз есть запятые же) Но вообще да, я понимаю позицию, что писать можно как угодно, но для меня это как соблюдение правил приличия: можно и не делать, отнимают время, но я предпочитаю с ними

Гипотеза растоптана же

Yes ... but ... - и никто не жалуется. Все же дело привычки. Что не приуменьшает твоего права желать читать более структурированный текст, но не может заставить кого-либо ему потокать. Я могу писать практически грамматически идеально, но в какой-то момент русская пунктуация стала бесить. Тем более любимые авторы в фб отказались от строгого ее соблюдения, имхо стиль потока сознания очень даже норм для сообщений в чатиках и постов в соцсетях - ведь это практически замена живого разговора

>имхо стиль потока сознания очень даже норм для сообщений в чатиках и постов в соцсетях - ведь это практически замена живого разговора

Это просто деградация разговорной речи. Сейчас говорить осмысленными предложениями на грамотном русском языке могут единицы.
Сергей одно из немногих исключений, например - его речь можно сразу в текст без редактуры

Это вырабатывается. Когда ты регулярно пишешь статьи или выпускаешь передачу язык (и сознание) конечно сильнее структурируется. Но искренне хотелось бы чтобы это не было поводом для презрения остальных с более расхлябанным языком (и сознанием)

Кроме того у меня все же есть примеры людей которые пишут крутые вещи без вот этой строгости языка

tl/dr: We lied, we had larger supply, some smart ass caught us, so we are reducing supply. Repeat of Perlin saga.  And also saying we are not making any profit, So which chutyia is going to believe it ??

Solana Foundation agreed to lend the market maker ◎11,365,067 tokens for a 6 month period. The problem: we did not disclose this information to the public or to Binance, as well as the size and nature of the loan, during the CoinList auction and subsequent Binance listing. Caught Pants down

https://medium.com/solana-labs/solana-will-reduce-its-token-supply-to-account-for-market-making-allocation-b8366288acef

https://t.me/cryptodakurobinhooders
https://t.me/cryptodakuofficial
https://twitter.com/thecryptodaku

Даже не знаю что лучше: позвать сюда ребят и послушать что они скажут, или просто забить: очередной проект, очередные мутные схемы, ничего нового ведь

@ffstls с мест сообщают, что в LN есть некие релееры, которые работают только через тор и ломят хорошие комиссии, при этом недостатка транзакций нет. Как эта схема отмыва чего-то может работать?