T
Сонм не соскамился?
Проект работает. Пилить там особо нечего больше.
Size: a a a
2020 April 09
AS
Согласен с кейсом, но а) вероятно, Китай - единственный рынок, объём которого может окупить головную боль; б) я скептичен с т.з. техники, что можно сделать цензуроустойчивый протокол для миллиардов тиктоков с котятами (для криптовалютных транзакций на мегабайт за 10 минут, может, и можно)
1. Есть ещё Иран, РФ, арабские страны. Опять же обидно но и Украина (хотя она и не западные сервисы цензурит)
2. Ну типа тикток - вероятно нет. А вот твитер по состоянию на 2007 год например с просто 140 символами - думаю да.
2. Ну типа тикток - вероятно нет. А вот твитер по состоянию на 2007 год например с просто 140 символами - думаю да.
AS
Типа если нельзя запилить современные цензуроустоцчивые сервисы - можно пилить те, что попроще
ST
Типа если нельзя запилить современные цензуроустоцчивые сервисы - можно пилить те, что попроще
я к тому, что массового пользователя в 2020-х не привлечешь сервисом смсок
ST
а если не массового - тогда не вижу, как это может окупиться
AS
я к тому, что массового пользователя в 2020-х не привлечешь сервисом смсок
Итс депендс. Сервис смсок где за винни пуха не банят - может и да
AS
Может конечно я переоцениваю контроль местных соцсетей и необходимость безцензурного общения для китайцев
T
а если не массового - тогда не вижу, как это может окупиться
Дело в том, что в мире крипты очень многие пытаются что-то просто придумать и дальше думать какие проблемы это может решить.
В мире бизнеса ищут вначале существующую проблему, а потом уже пути ее решения и за счёт этого создают массовый продукт.
В мире бизнеса ищут вначале существующую проблему, а потом уже пути ее решения и за счёт этого создают массовый продукт.
ST
Дело в том, что в мире крипты очень многие пытаются что-то просто придумать и дальше думать какие проблемы это может решить.
В мире бизнеса ищут вначале существующую проблему, а потом уже пути ее решения и за счёт этого создают массовый продукт.
В мире бизнеса ищут вначале существующую проблему, а потом уже пути ее решения и за счёт этого создают массовый продукт.
бинго. это главная вообще мысль, почему " у блокчейна нет масс адопшена"
ST
я для себя это формулирую фразой "биткоин - не стартап"
N
Еще вот поделюсь скепическим вопросов в адрес filecoin и компании: оно вроде как основываются на предположении, что у юзеров на компах дофига свободного места, и они его с радостью закоммитят в протокол, чтобы заработать копеечку. Вопрос: если это экономически оправдано, почему этого не предложил Амазон? "Выделите нам 100 гб своего диска и мы вам дадим доллар амазон-кредитов." но этого же нет, не потому ли, что профессиональные дата-центры гораздо дешевле? А если так, то подавляющее большинство приложений, для которых цензуроустойчивость не критична, продолжат хоститься на амазоне...
(отчасти навеяно последним эпизодом LTB, где в гостях был Брэм Коэн - создатель битторрента, а теперь главный в Sia, и он меня что-то не убедил: https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-433-coronavirus-impacts-and-improving-on-bitcoin-with-bittorrent-creator-bram-cohen)
(отчасти навеяно последним эпизодом LTB, где в гостях был Брэм Коэн - создатель битторрента, а теперь главный в Sia, и он меня что-то не убедил: https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-433-coronavirus-impacts-and-improving-on-bitcoin-with-bittorrent-creator-bram-cohen)
Я тоже задавался этим вопросом и даже задавал его адептам подобных систем. Первым ответом было «рыночек порешает, децентрализованное хранилище будет дешевле». На том можно было бы и закончить, но мне потом пояснили некоторые детали следующими сообщениями (копипащу сюда):
«три терабайтника воткнутых в три малинки у трёх разных нонеймов и надежнее и дешевле. Плюс участники сети со статусом "юрик" будут обязаны держать фулл ноды»
«Ноунейм вообще не тратится на это, для него это чистая прибыль. Но если все могут свободно войти в единый эффективный рынок, имеет надо тратиться на рекламу и поддержку статуса»
«Поэтому у них нет этой дополнительной стоимости, а стоимость самого хранения у них в пределе такая же, как датацентр, потому что они могут в том же самом датацентре и быть»
За справедливость этих суждений не топлю, мотороллер не мой)
«три терабайтника воткнутых в три малинки у трёх разных нонеймов и надежнее и дешевле. Плюс участники сети со статусом "юрик" будут обязаны держать фулл ноды»
«Ноунейм вообще не тратится на это, для него это чистая прибыль. Но если все могут свободно войти в единый эффективный рынок, имеет надо тратиться на рекламу и поддержку статуса»
«Поэтому у них нет этой дополнительной стоимости, а стоимость самого хранения у них в пределе такая же, как датацентр, потому что они могут в том же самом датацентре и быть»
За справедливость этих суждений не топлю, мотороллер не мой)
ST
я для себя это формулирую фразой "биткоин - не стартап"
я вот год-два назад с некоторым скепсисом смотрел на академию (будучи в ней) и облизывался на мир стартапов
а сейчас как-то осознал,что стартап на биткоине делать рано, а стартап-алькоин-блокчейн просто не хочется
может, для осмысленной деятельности в около-блокчейне и правда подходит академия с ее возможностью не подстраиваться под рынок
а сейчас как-то осознал,что стартап на биткоине делать рано, а стартап-алькоин-блокчейн просто не хочется
может, для осмысленной деятельности в около-блокчейне и правда подходит академия с ее возможностью не подстраиваться под рынок
ST
Я тоже задавался этим вопросом и даже задавал его адептам подобных систем. Первым ответом было «рыночек порешает, децентрализованное хранилище будет дешевле». На том можно было бы и закончить, но мне потом пояснили некоторые детали следующими сообщениями (копипащу сюда):
«три терабайтника воткнутых в три малинки у трёх разных нонеймов и надежнее и дешевле. Плюс участники сети со статусом "юрик" будут обязаны держать фулл ноды»
«Ноунейм вообще не тратится на это, для него это чистая прибыль. Но если все могут свободно войти в единый эффективный рынок, имеет надо тратиться на рекламу и поддержку статуса»
«Поэтому у них нет этой дополнительной стоимости, а стоимость самого хранения у них в пределе такая же, как датацентр, потому что они могут в том же самом датацентре и быть»
За справедливость этих суждений не топлю, мотороллер не мой)
«три терабайтника воткнутых в три малинки у трёх разных нонеймов и надежнее и дешевле. Плюс участники сети со статусом "юрик" будут обязаны держать фулл ноды»
«Ноунейм вообще не тратится на это, для него это чистая прибыль. Но если все могут свободно войти в единый эффективный рынок, имеет надо тратиться на рекламу и поддержку статуса»
«Поэтому у них нет этой дополнительной стоимости, а стоимость самого хранения у них в пределе такая же, как датацентр, потому что они могут в том же самом датацентре и быть»
За справедливость этих суждений не топлю, мотороллер не мой)
> участники сети со статусом "юрик"
чую запах KYC
чую запах KYC
AS
я вот год-два назад с некоторым скепсисом смотрел на академию (будучи в ней) и облизывался на мир стартапов
а сейчас как-то осознал,что стартап на биткоине делать рано, а стартап-алькоин-блокчейн просто не хочется
может, для осмысленной деятельности в около-блокчейне и правда подходит академия с ее возможностью не подстраиваться под рынок
а сейчас как-то осознал,что стартап на биткоине делать рано, а стартап-алькоин-блокчейн просто не хочется
может, для осмысленной деятельности в около-блокчейне и правда подходит академия с ее возможностью не подстраиваться под рынок
Так тогда, когда рано - тогда самое время
AS
См пейпал мафия
AS
Они почему бенефициары интернет индустрии - пушо они там раньше всех были