ST
Ну и вопрос-то был немного в другом: является ли IPFS чем-то принципиально новым по сравнению с файлообменными сетями 15-20 летней давности?
Size: a a a
2020 April 09
T
Ну и вопрос-то был немного в другом: является ли IPFS чем-то принципиально новым по сравнению с файлообменными сетями 15-20 летней давности?
принципиально - нет, скорей эволюцией
ST
небольшим видоизменением
а в чем оно заключается? кроме как перепишем всё на Go)
ST
примерно как электросамокаты - вроде и не являются чем-то принципиально новым, но стали удобнее и ими сейчас пользуется намного больше людей чем раньше обычными самокатами
Понимаю идею, но сравнение странное) Самокаты - это количество (цена / ёмкость батарей) перешедшее в качество. Количество чего перешло в качество тут и почему?
T
а в чем оно заключается? кроме как перепишем всё на Go)
ну через домены двери (чёт вылетело как их называют) можно странички с контентом прям в браузере смотреть.
Раньше нужно было через файлообменник или сеть скачать эту страничку и только потом открыть в браузере, посмотреть. Чутка удобней.
Раньше нужно было через файлообменник или сеть скачать эту страничку и только потом открыть в браузере, посмотреть. Чутка удобней.
ST
щас, но гейтвеи это же не про сам протокол. веб-сайт можно к любому протоколу приделать. мне интересно, что у ipfs внутри инновационного
ST
тем более что гейтвеи это сугубо централизованная штука
CB
Обычные сайты остались в девяностых-нулевых, современный веб - это безжалостная машина трекинга юзеров (вы не против принять куки - да, не против / нет, не против), и её мотивируют рекламные бюджеты. а что IPFS может противопоставить?
Если IPFS мне не дает гарантий, что файл, который я туда положил, там будет, зачем мне его туда класть? Положу на амазон. Боюсь за прайваси - положу зашифрованный.
Если IPFS мне не дает гарантий, что файл, который я туда положил, там будет, зачем мне его туда класть? Положу на амазон. Боюсь за прайваси - положу зашифрованный.
Полностью согласен с этим
Должна быть мотивация использовать ipfs и хранить там файлы. Сейчас же мотивация оч слабая. Цензуроустойчивость о которой говорят все проекты web 3.0 не является киллер фитчей.
Т.е. если допустим хранение данных было платным и бизнесу было там дешевле хостится, то это можно +/- сработало.
Должна быть мотивация использовать ipfs и хранить там файлы. Сейчас же мотивация оч слабая. Цензуроустойчивость о которой говорят все проекты web 3.0 не является киллер фитчей.
Т.е. если допустим хранение данных было платным и бизнесу было там дешевле хостится, то это можно +/- сработало.
T
щас, но гейтвеи это же не про сам протокол. веб-сайт можно к любому протоколу приделать. мне интересно, что у ipfs внутри инновационного
да. Ну так и у электросамоката те же 2 колеса и руль
ST
Полностью согласен с этим
Должна быть мотивация использовать ipfs и хранить там файлы. Сейчас же мотивация оч слабая. Цензуроустойчивость о которой говорят все проекты web 3.0 не является киллер фитчей.
Т.е. если допустим хранение данных было платным и бизнесу было там дешевле хостится, то это можно +/- сработало.
Должна быть мотивация использовать ipfs и хранить там файлы. Сейчас же мотивация оч слабая. Цензуроустойчивость о которой говорят все проекты web 3.0 не является киллер фитчей.
Т.е. если допустим хранение данных было платным и бизнесу было там дешевле хостится, то это можно +/- сработало.
А все так походя говорят "положим в IPFS", как будто это что-то гарантирует...
ST
важно как и к чему прикрутить.
Ну то есть инновация в том, что на собранные на ICO миллионы (https://www.coindesk.com/257-million-filecoin-breaks-time-record-ico-funding) прикрутили веб-сайт к DHT?
T
Ну то есть инновация в том, что на собранные на ICO миллионы (https://www.coindesk.com/257-million-filecoin-breaks-time-record-ico-funding) прикрутили веб-сайт к DHT?
фе)
ST
Не поймите неправильно, они раздавали (раздают?) гранты на криптографический рисёрч, это очень здорово с их стороны
U
Самое сложно на мой взгляд, то ипфс фаил нельзя обновить, а можно только заменить. В этом плане веб-2 намного более гибкий. Но у web3 и IPFS есть свои преимущества. Если сетевой эффект хорошо работает то информацию гораздо сложнее удалить и она доступна всем и легче передать доступ к информации, больше возможности в полу-оффлайн режиме.Также легче проверить неизменность публичной информации.
За поддержкой mutable files вам в tahoe-lafs. Понимаю, что это не совсем то (ц), но, почитав про ipfs, хочу ещё раз обратить внимание комьюнити на проект. Тем более, как мне кажется, с его помощью можно решать сходные задачи - по крайней мере, множества сильно пересекаются.
Организовано примерно так (на пальцах):
- файлы хранятся на нодах частями в зашифрованном виде, не зная uri прочитать не удастся. Настраиваемая избыточность: при загрузке режется на N кусков таким образом, чтобы для восстановления было достаточно К кусков (default N=10,K=3)
- о нодах (хранилищах) знают интродьюсеры, интродьюсером может стать кто угодно, достаточно знать адрес другого интродьюсера. Облако может быть приватным, но это сверхжадность.
- Файлу/каталогу при создании выдётся uri - один с правами изменения, другой readonly, третий - readonly с правом проведения ребалансировки - для доступа к файлу/каталогу необходимо и достаточно. Бонусом: если известен uri родителя, будет доступ ко всем вложенным детям с теми же правами.
Организовано примерно так (на пальцах):
- файлы хранятся на нодах частями в зашифрованном виде, не зная uri прочитать не удастся. Настраиваемая избыточность: при загрузке режется на N кусков таким образом, чтобы для восстановления было достаточно К кусков (default N=10,K=3)
- о нодах (хранилищах) знают интродьюсеры, интродьюсером может стать кто угодно, достаточно знать адрес другого интродьюсера. Облако может быть приватным, но это сверхжадность.
- Файлу/каталогу при создании выдётся uri - один с правами изменения, другой readonly, третий - readonly с правом проведения ребалансировки - для доступа к файлу/каталогу необходимо и достаточно. Бонусом: если известен uri родителя, будет доступ ко всем вложенным детям с теми же правами.