(кроме https://github.com/ElementsProject/elements/blob/master/src/pegins.cpp)

Спасибо за выпуск. Если интересна эта тема, то думаю может быть интересна эта бумага https://ipfs.io/ipfs/QmceNpj6HfS81PcCaQXrFMQf7LR5FTLkdG9sbSRNy3UXoZ

Как слушать подкасты если нет больше передвижений на работу

беда, не нужно тратить лишнее время...

если деньги не теряют в цене, то кто их будет тратить?

если не бить стекла, то что будут есть стекольщики?

испытываю схожие проблемы

закройтесь в туалете на время, которое занимало передвижение на работу и слушайте на здоровье

Позовите друзей и устройте дембельский поезд

Некоторые слишком сильно теряет в цене. Не думаю что люди рады тому и тратят их не по этой причине.

В свете последнего выпуска у меня вопрос к чату: а чем принципиально IPFS отличается от Kademlia? А то есть подозрение, что хотя вокруг Protocol labs много шума и много денег летает вокруг, по сути это всё придумал Дэвид Мазьерез в ранних двухтысячных (да-да, тот самый, который потом сделал Стеллар)

content-addressable DHT, посчитали хэш, псевдо-рандомно раскидали узлам, запросы за логарифмическое время. А самый интересный вопрос - что мотивирует узлы этот контент хранить и отдавать - так и остался нерешённым... (по крайней мере, пока не выкатили filecoin)

Можно слушать на прогулках (note: в некоторых странах понадобится собака)

Господи 10 из 10

Ещё бы ведущих бб, гостей и аватарки участников чата прифотошопить к головам тех кто по кругу ходит

Печенеги

Мотивирует  то же что и мотивирует держать обычные веб страницы или загружать файлы и делиться ими. Но у IPFS релевантность выше чем у обычных веб-сайтах. Конечно некоторые файлы или страницы могут быть не доступны, но ведь и веб-2 тоже есть недоступные страницы или файлы. Люди просто могут пользоваться и это будет их мотивацией. Когда то им не нужно, то они могут перестать хранить. Есть те кто могут за тебя хранить.

Самое сложно на мой взгляд, то ипфс фаил нельзя обновить, а можно только заменить. В этом плане веб-2 намного более гибкий. Но у web3 и IPFS есть свои преимущества. Если сетевой эффект хорошо работает то информацию гораздо сложнее удалить и она доступна всем и легче передать доступ к информации, больше возможности в полу-оффлайн режиме.Также легче проверить неизменность публичной информации.

Обычные сайты остались в девяностых-нулевых, современный веб - это безжалостная машина трекинга юзеров (вы не против принять куки - да, не против / нет, не против), и её мотивируют рекламные бюджеты. а что IPFS может противопоставить?

Если IPFS мне не дает гарантий, что файл, который я туда положил, там будет, зачем мне его туда класть? Положу на амазон. Боюсь за прайваси - положу зашифрованный.