Вообще в классическом венчурном мире все блокчейны умерли бы уже давно, потому что кормить обещаниями 5 лет, не показывая рост (пользовательской базы и/или выручки), просто нереально

Мало того, они бы и не родились в классическом венчуре

Насколько я помню, тот же Theranos показывал достаточно хороший рост пользовательской базы, правда, потом оказалось, что они не получали заявленные услуги, но это уже другая история.

Это как раз отлично, что появились и такие проекты получили шанс
Печалит только то, что проекты продолжают 5 лет делать одно и то же: говорить о каких транзакциях в секунду, о супер-пупер ресерчах, которые вот-вот дадут результат, когда очевидно, что роста нет 😕

Хорошо, что блокчейны могут ехать дальше без vc, прожигая прибыли от роста курса...

Так это чертовски сложные в техническом плане проекты. Быстро сделать просто невозможно.

Кажется, это что-то напоминает…

Фигуру с тремя углами (если смотреть на одну грань)

Первое, чему учат в любом акселераторе - провалидируй спрос на это, прежде чем делать. Особенно если это очень сложное

Ну вот вопрос - мы делаем стартап или строим foundational infrastructure на следующие 50 лет

Хочется верить, что foundational infrastructure, а бизнес составляющая тут в приватных чейнах или всяких интеграциях в конкретные домены. Жить за счет этого и строить будущее

Но кажется, что жить за счет обещаний обычным инвесторам и роста курса _немного_ странно
Ну и не мешало бы тогда прямо говорить, что “мы строим foundational infrastructure”, а не “Подождите еще годик (да, в 33 раз), и будет гигантский userbase”

Если вы разделите блокчейн разработку на фундаментальный рисерч и прикладные приложения то возможно под другим углом на это посмотрите.
В акселераторах пилят в 90% случаев свистелки/перделки, которые просто улучшают удобство в чем-то.
И которые используют результаты рисеча, в том числе фундаментального. Который в свою очередь делается как раз вслепую. Нельзя заранее знать для чего конкретно будет использоваться back propagation, цифровая подпись или хеш какой-нибудь.
А сейчас и идет как раз паралельно фундаментальный рисерч и разработка прикладных сервисов и приложений.
Для прикладных безусловно нужно валидировать спрос, щупать рынок итд.
Но проблема в том что пока никто толком не знает как лучше всего сделать оптимальный DLT.

Я согласен, и, кажется, выше написал что-то похожее
Вопрос остается в риторике и в том, что “продаем” людям 🙂

Лучше пока ничего не продавать)

Друзья, чисто оффтопом: не знает ли кто-нибудь хорошего терапевта или из фармы специалиста, с кем можно грамотно затереть про лекарства и что оциллококцинум, анаферон и т п — дикий развод. Сорри, что сюда пишу, у меня немного больших сообществ, а меня что-то бомбануло опять с этой темы, хочу попробовать что-то общественно-значимое замутить.

Видимо, каждый понимает стартапность по-своему) Но у меня всегда понятия стартапа и больших денег были непересекающимися

какой оптимизм) у ZkSync есть свои ограничения, плюс даже если все будет хорошо - набирать аудитрию он будет оч долго

там неограниченный размер блока? транзакции-то не мгновенны при этом