o
Размышляю сейчас о механике лендинга.
И получается такая интересная штука:
Скажем есть у нас децентрализованный протокол, ноды в котором анонимны и соответственно не имеют репутации в офлайне.
Для того чтобы стать нодой нужно только застейкать токен протокола, который слешится если нода делает каку. Для того чтобы хакнуть сеть нужно предположим 2/3.
Обычно рассматривается вариант когда для того чтобы хакнуть сеть, бенефит должен превышать стоимость 2/3 стейка.
Но с лендингом можно неспеша откупить нужный обьем токенов, оставить их в качестве залога, получить loan в стейблкоине. Затем хакнуть сеть, получить бенефит, а потери стейка компенсировать этим шортом.
Есть какие-то пейперы на эту тему почитать от умных людей?
И получается такая интересная штука:
Скажем есть у нас децентрализованный протокол, ноды в котором анонимны и соответственно не имеют репутации в офлайне.
Для того чтобы стать нодой нужно только застейкать токен протокола, который слешится если нода делает каку. Для того чтобы хакнуть сеть нужно предположим 2/3.
Обычно рассматривается вариант когда для того чтобы хакнуть сеть, бенефит должен превышать стоимость 2/3 стейка.
Но с лендингом можно неспеша откупить нужный обьем токенов, оставить их в качестве залога, получить loan в стейблкоине. Затем хакнуть сеть, получить бенефит, а потери стейка компенсировать этим шортом.
Есть какие-то пейперы на эту тему почитать от умных людей?
навчкидку:
бенефит должен превышать 2/3 т.к. их надо застейкать.
нельзя эстейкать и лендить одновременно.
если эмиьировать стейблкоинов на 2/3 маркеткапы токена, то он перестанет быть стейбл.
бенефит должен превышать 2/3 т.к. их надо застейкать.
нельзя эстейкать и лендить одновременно.
если эмиьировать стейблкоинов на 2/3 маркеткапы токена, то он перестанет быть стейбл.
