Ну если там обе стороны взрослые, в здравом уме и вступают в деловые отношения добровольно, которые при этом никому не врдят, то норм

От такого вопроса сейчас вся смм индустрия напряглась

Взвешиваешь плюсы-минусы и решаешь норм ли для тебя такой тип маркетинга. Довольно немного ситуаций когда он может быть вреден имхо

Слова правильные, но не измеряемые. Взрослые, в здравом уме... Могу так потроллить: я тебе зашиллил ETH, ты думал он децентрализованный и т.п., а на деле Виталик сделал хард-форк и украл все твои эфиры. Я тебе навредил, выходит!

Для меня тут все сводится к изначальному распределению монет.
Пре-майн и айсио — это значит, они сейчас тратят деньги ходлеров на это по сути. Если ходлеры ЕТН осознавали изначально что так будет — значит ок. Если нет — им надо подумать над этим и выходить из ЕТН

У бетховена нет премайна, поэтому если кто-то и платит троллям, то из своего частного кармана.

Биткоин вообще лапуля

Ну почему, идём в суд, суд выясняет, знал ли ты, что эфир на самом деле не такой. Если знал, то по шапке получаешь ты и Виталик, если нет знал, то только Виталик

хм. вот Консенсус закупил эфиров на премайне (допустим) и начал строить бизнес вокруг эфира. Часть их бизнес-стратегии - продвижение эфира, они тратят часть бюджета на "троллей". не понял, где здесь деньги ходлеров?

а может, я и не знал. или подозревал, но оценивал вероятность этого в 1% и пренебрег ей...

а условный Консенсус не из своего кармана платит?

Можно сравнить с государством. Эфириум Фондейшн — государство которое тратит деньги
Консенсус — олигархи, которые в 90х полу-легально приватизировали имущество, и с государством на пару рука руку моют.

Ок ли, что государство использует сомнительные способы на продвижение своего влияния? По-моему не очень, но у жителей единственный выбор — сбежать. Они даже перевыбрать государство не могут в ЕТН.

В мире биткоина государства не существует. Все просто пришли на общую землю, и сами её защищают и продвигают из своего кармана.

Я вижу как оба случая можно разобрать, но если продолжить, то мы тогда напишем книгу по корпоративному праву

Вот Уди в твиттере и призывает жильцов государства ЕТН: “образумьтесь и сбросьте оковы. Вам что мало, что Эфир упал больше чем в 10 раз с all time high, а они сомнительно тратят налоговые деньги?"

имхо, два важных различия:

1. "сбежать" гораздо легче: продал и сбежал. хочешь - в ETC, хочешь - в BTC, хочешь - в фиат... Да и быть "гражданином" эфира никто не заставлял изначально.

2. > в 90х полу-легально приватизировали имущество
так это имущество ими же и созданное (эфиры), а не отобранное у населения. напечатали фантики и раздали кому-то, почему бы нет.

ну вот аналогия с налогами хромает! налоги сложно не платить, а не участвовать в экосистеме эфира и продать свои эфиры довольно просто

>Да и быть "гражданином" эфира никто не заставлял изначально.

Все правда. Вопрос в том, осознавали ли граждане, что подписывались на это? Они когда инвестировали по сути давали деньги ЕФ — они пампили коин за счет своих средств (ну, и со своим ожиданием ту зе муна, конечно). Вот взвешивали ли они риск, что ЕФ начнет этот памп тратить вот так вот? Не знаю.

>так это имущество ими же и созданное (эфиры),

См. прошлое сообщение. Тут фундаментальный поинт — пре-майн и пре-ICO должны были бы быть “priced in“ у новых инвесторов . Смерть  ̶х̶а̶л̶а̶ ̶ф̶и̶н̶н̶и̶ Сатоши сыграла эту очень важную роль — не было этого эффекта permissioned государства, поэтому и налоги гораздо более “неявные”

(это всё мое личное мнение)

за всех точно не скажем, кто-то да, кто-то нет. на мой вкус, разумный тезис для инвестироавния в эфир такой: вот есть Виталик, умный чувак, с такими-то взглядами на крипту, экономику, политику и т.п. Вот foundation, который будет действовать в русле его взглядов. Думаю ли я, что сеть, построенная под их руководством, будет ценна?