(см. автора первого сообщения)

Ну и второго тоже, но больше первого.

Ну ripemd160 это такая расовая европейская хэш функция, известная в узких кругах и до битка, но с практической точки зрения не очень

Причина же двух хэш функций ясна как божий день

Та же что и в семи хэш функциях zcash

Ссыкливость и малокомпететность создателей

В общем,  ты можешь не соглашаться с моим мнением, но ты же понимаешь аргумент. Как и я понимаю твой/эфировский.

Просто ответил почему в биток не завезут zkp пока что, с моей точки зрения.

вейт, как будто не было примеров взлома хэш-функций. например md5

лет 15 назад это был дефолтный хеш для /etc/passwd в линуксе, например

Были, да. Но от них конструкция из биткоина не спасет

а какая спасет?

Сумма двух функций будет лучше

так несколько хэш-функций иметь все же нормально, а Сатоши молодец, выходит?

Нормально иметь одну хорошую хэш функцию

нужно не только чтоб пейпер был и прототип на джаве, а еще и реальный код с реальными багами в реальном интернете. По сути, до блокчейнов широко задеплоины были только SSL/TLS и SSH. И посмотрим сколько итераций и дыр было найдено в первом. Второй был архитектурно проще в писят раз, поэтому там и багов было в писят раз меньше, но все равно. Так что с ZKP штука такая же - нужно чтоб зикеш какой-нить просуществовал лет десять, получил десяточек дрматических эксплоитов и апгрейднулся раз пять, вот тогда возникнет теплое ощущение от того, каким ZKP можно доверять

сатоши умница

сатоши до сих пор маргинал, потому что его приоритеты отличаются от приоритетов большинства математиков/инженеров тусующихся в "блокчейн индустрии"

у сатоши был приоритет на консенсус, а не на технологичность. Поэтому у него баг в оп_чекмультисиг, оверфлоу там-сям, бигнумы из опенссл, какие-то кривые хешфункции и т.д. Потому что это все не важно. Важно лишь, чтоб была достаточно надежная конструкция, вокруг которой мог возникнуть железобетонный консенсус. Поэтому: тупой как дрова PoW и сопротивление разным апгрейдам, и тем более, хардфоркам.