Поэтому блокчейн с центральным лицом вроде Виталика это плохо. (к Виталику плохо не отношусь)
Начинать можно с обновлений, которые проходят только через компанию создателей платформы, заканчивая всякими войнами и социальным консенсусом.
Когда есть центральное лицо(идеологический царь), то начинаются проблема, которые биткоин не испытывал. Изначальная идея заключалась в том, чтобы сделать все максимально децентрализованно. Это в какой-то степени утопия, но биткоин сейчас близок к этому.
В моем понимании мира все чуть сложнее. Согласен, что отсутствие “царя” это круто и все такое, но все остальные блокчейны пока не нашли своего потребителя, не совсем понятно, какую проблему адресуют и в целом все еще в поисках реальной проблемы, которую хотят решать. А в таких условиях кажется важным быть гибким (move fast - break things насколько это возможно вообще в блокчейне), и вот тут наличие каких условных “авторитетов” может быть плюсом.
Я бы сказал, что важным условием развития является децентрализация капитала, а не только отсутствие царя.
