Фишка для комплекта HMI+PLC+ПЧ для шнейдера будет как раз в том что все это будет настраиваться и програмироваться в едином софте под названием SoMachine. Просто внутри этого SoMachine и есть Codesys 3.5 плюс драйверы и фишечки Шнейдера для комплектного програмирования прочих девайсов.
Поэтому логика лучше под конкретное железо не нарушается... а программу можно конвертировать из обычной кодесис -свобода!

Очень не проффесиональный ответ. Конечно кодесис лучше. Иначе Шнайдер, Ваго, и другие ведущие производители не стали бы это внедрять. Ведь это современный стандард.

Поэтому в варианте ОВЕНа нужно будет программировать в разном ПО все части системы: ПЛК в кодесис, Модули в конфигураторах, Панели в своем ПО.... в варианте Шнедера это единый софт и отсутствие проблем настройки коммуникации оборудования между собой что в итоге выйгрыш во времени и скорости внедрения, плюс меньше ошибок возможности совершить

Панели овен програмируются в кодесис на сколько мне изветно. Визуализация кодесис становится панелью.

Тоже самое у ВАГО eCockpit это свой софт с встроеной Кодесис 3.5

О едином софте я согласен это удобно. Ни знаю как новые шнайдеры, но контролеры ВАГА заоблачные цены.

Да и кстати нужно учесть что soMachime платная.

Всем привет,
меня зовут Дима,
инженер (эксплуатации электрооборудования КС)
ХМАО-Югра

Т.е. Siemens, Allen Bradley, Omron ты к ведущим уже не причисляешь?

Просто есть 2 пути.

Станислав, инженер проектировщик АСУ ЭТО (электро технического оборудования), раньше АСУ ПС (подстанций), СПб

Я согласен. ТИА портал вообще вещь крутая. Если бы мне дали выбрать, я бы выбрал сименс и работал только с ним.  Омрон и Дельта у них свой софт, но тут однозначно если бы они были на Кодесис то только выйграли бы.

я Omron очень хорошо знаю, CodeSys немного щупал. И скажу, что Omron выигрывает. И скорее всего бы проиграл, если бы был с CodeSys

Delta немного отстает от Omron

До Allen Bradley всё руки не доходят, очень хочу попробовать. Думаю, что это должен быть космос.

на самом деле всё не так просто и однозначно с CoDeSys. Если речь идет о стандартных функциях и СофтПЛК, то бегает всё вполне стабильно даже на 3.5 версии. Но если говорить о Safety контроллерах, визуализации на Embedded системах или библиотеках выше 2го уровня ISO модели для некоторых протоколов передачи данных по шине (к примеру CANopen или j1939) то не обойтись без костылей и увеличения времени цикла даже на CoDeSys v2.3

Борис, аудит, разработка сзи, иб асу тп

Не понимаю даже о чем речь, можно подробнее о теме, я вообще не в курсе, но как понял идёт речь о неких интерфейсах управления?

> @ap3amac
на самом деле всё не так просто и однозначно с CoDeSys. Если речь идет о стандартных функциях и СофтПЛК, то бегает всё вполне стабильно даже на 3.5 версии. Но если говорить о Safety контроллерах, визуализации на Embedded системах или библиотеках выше 2го уровня ISO модели для некоторых протоколов передачи данных по шине (к примеру CANopen или j1939) то не обойтись без костылей и увеличения времени цикла даже на CoDeSys v2.3

Да есть такой момент, но речь изначально зашла с ПЛК ОВЕН, и уже затем в сторону обсуждения ПЛК и софта к ним "Кодесис или свой под конкретный ПЛК". А решения где люди рассматривают ПЛК ОВЕН -это низкоуровневые решения, где нет требований скорости опроса и обработки и интерфейс преимущественно Modbus. Для таких решений уровня станка, линии, малой диспетчеризации конечно Кодесис интересней, ибо позволяет выбрать затем по бюджету ПЛК в который его залить без особых переделок программы.  А например с CANopen и опросом по нему ПЧ больших требований не будет... но будет нюанс применения

с этим соглашусь. Единственное так или иначе разработчикам ПЛК приходится так или иначе пилить COODESYS под свой контроллер. Так что портация готового проекта на другую систему будет затруднительна (впрочем как и везде), но возможность открыть файл и глянуть что там и как имеет свои плюсы. CODESYS 3.x по идее должен больше развязать руки разработчикам железа в плане внедрения своих модулей, но это пока только идея. Да и (асинхронное) обращение и оп. и файл. системой так же осталось не очень удобной. Но это везде так. Если конечно ты пользуешь IEC языки программирования