Серик, Техник КИПИА, Казахстан, Атырау

Ребята, нас тут уже много, может кто сталкивался с Болидовским модулем С2000-ПП ?

Мансур, АСУТП, Москва

Всем, здравствуйте! Меня зовут Василий. Я из Хабаровска. Инженер АСУТП.

Доброго времени суток!
Сергей. Автоматизация.
Барнаул

Доброе утро. Андрей отдел IT. Грозный

Приветствую всех вас. Иван, асутп, производство продуктов питания. Москва.

Добрый день! Алексей, мастер КАиТ , нефтеюганск

Класная вещь. Есть ограничение, но она бесплатная. Практисески любую задачу решает. Сделано красиво и продумано.

Всем привет! Нам предлагают линию автоматизировать на ICP DAS WP-8841-EN-G может кто-нибудь знает что за зверь? В плане надёжности и обслуживания

Я бы это не выбрал только по одной причине что это работает на Winows CE. У меня был наладонник как их называли с этой системой. Лучше выбрать контроллер с Юникс или просто который прошивается.

А вообще лучше всего использовать что то росийское как Овен. Во первых у вас всегда будет доступ к продукту для замены, для тех консультации и комунити большая если нужно помощь в реализации.

Василий, Санкт-Петербург, Автоматизация промышленных объектов и электропривод.

Ну что лучше, а что хуже это личное мнение.

Я от этой системы тоже не в восторге, но всеже наладонник это не контроллер

По поводу ОВЕН:
я бы рассматривал вопрос несколько в другой плоскости. Лучше использовать контроллеры на распространенной платформе CoDeSys, это дает простоту программирования (5 языков и множество библиотек) плюс некоторую безопасность применения -залит созданную программу с минимальными изменениями можно будет в ПЛК любого производителя в том числе и ОВЕН. В целом появляется удобная вилка принятия решения, когда есть программа написанная в Codesys и ее можно залить в ОВЕН если нужно подешевле но готов к багам и есть время или залить например в Шнейдер новых серий M221 \М241 \M251 и т.д.

кстате разница стоимости внедрения на ОВЕН ПЛК110 и Schneider M241 будет всего на 20-30% но зато все будет в десятки раз производительней  и на единой шине модули

а для тех кому нужен русский язык, можно поучится на ОВЕНе а потом по аналогии делать на ином кодесис

я бы так не утверждал, что CodeSys лучше. Софты, которые пишутся для конкретного контроллера, лучше заточены под работу с конкретным контроллером. Отсюда Больше фишек и удобств. И все прописанные функции работают. А CodeSys имеет огромный функционал, но в итоге это не на все аппаратные средства ложится.

счастье в том что фишки под конкретное ПО больше маркетинговые и в реальных обстоятельствах их необходимости не возникает практически

Ну а всё-таки, в плане железа? Насколько надежен контроллер?