Была пара статей на Хабре. Альфа-банк и Тинькофф были этим довольны. Также где-то на Ютубе видео от Андрея Дзыни (встречался с ним в киевском Ciklum и testing community вообще). БДД это не "просто кукумбер", а определённый метод фиксации того чего от продукта хотят. Он может быть не нужен — я совершенно не фанат кукумбера.
Но Дзыня привёл пример распределённой команды в трёх часовых поясах, где фиксация в БДД работала как определение "чего хотят".
Ещё один из участников собственно atinfo чата говорил что БДД удобно, опять таки, как фиксация "вы сами этого хотели".
Поздней зимой или ранней весной 2019-го о том что БДД заходит говорил ещё один участник.
В общем, своя аудитория у БДД есть. Для понимания откуда она вообще берётся, имхо, надо смотреть вот как-то так — БДД не кукумбер, а фиксация "чего хотели".
У нас это одна из задач была, чтоб потом не было вопросов почему работает как-то не так. Пишется сценарий, показывается овнервм, говорят, что ок, смотрит дев, ознакамливается и пишется реализация. Плюс ещё в том, что сценарии могут писать и мануальные тестировщики и любой член команды.
