И все это "разные элементы в разные непредсказуемые моменты времени без последовательности"... Пользователей жалко(

Круто, кстати, сказано. Оно и верно.

Так у меня все свое и написано ) правда я антивирусами занимаюсь

Это интересная идея на самом деле.

Но пока как-то странно. Обычно так тесты не пишутся.

> после вопросов в чате и у меня всплыл вопрос о его супер удобности

Это затрагивает флеймовый вопрос, и такие флеймы тут ходили год назад: должно ли проверять несколько штук за раз.

Куча людей напишет что тесткейз должен быть последователен и однозначен, и "асинхронных" проверок быть не должно.

В чём-то они правы, ибо вечный вопрос "а упал ли тест если не работает только одна из этих штук" и "но ведь приложение работоспособно и без вот этого хинта".

Этим я как бы хочу сказать что Селенид, как и многое другое, не затачивался под "одновременность", и на то вполне есть причины.

Да нет, в селениде что-то такое вполне можно запилить.

Но меня пока сильно настораживает, а правильно ли это идеалогически.

Например,
1. Вот ты ждёшь трёх тултипов асинхронно, и когда каждый из них появится - проверишь его текст.
А что, если один из них так и не появится?

С учетом того, что в каждой компании своя идеология, то возможность такую стоит реализовать как минимум для тех, кто нуждается.

Запилить его, конечно, можно. Но тут, да, встаёт другой общий вопрос -- а скольки процентам пользователям это нужно?

А если это нужно только некоторым, то почему б им не запилить его самим?

2. Вот ты говоришь, что хочешь проверить тултип, который появляется и исчезает.
Но это значит, что и реальный юзер легко может его не заметить. Обернулся на тёлочку - вернулся к экрану - а тултип уже исчез.

Значит, это уже проблема юзабили в приложении.

А если вы на это скажете, что “ну и ладно, он не очень важный” - тогда и тестировать его не стоит.

Вот пример, распределённый многокластерный сервер кеширования данных с некоторой полуслучайной логикой выбора ноды для выполнения задачи. У вас есть страница на которой отображается прогресс с всплывающими иконками по ходу выполнения задачи. При проверке загрузки многих задач одновременно вы не будете знать в каком порядке они выполнятся и в каком порядке будут всплывать иконки выполнения этих задач

кмк есть вещи поважнее автоматизации тестирования такого функционала

А что такое "прогресс с всплывающими иконками"?

Второй вопрос: а что проверяется в этом тесте, собственно?
Откуда код вообще может "знать" что "всплыло" то что надо?

Обрабатывается видос м там всплывают подсказки - обнаружен кодек мп4, обнаружены титры, обнаружен аудиокодек, декодирование прошло успешно и т .д. воображение используйте