Суд прекратил дело одной из задержанных в палаточном лагере вблизи Казани

Зеленодольский горсуд рассмотрел дело по статье 19.3 КоАП в отношении Татьяны Воробьевой и не нашёл в ее действиях состава правонарушения.

Свидетели-полицейские путались в показаниях, а в деле были спорные "доказательства".

Сообщает из зала суда её защитник Данил Нургалеев.

Когда дела в отношении мирных протестующих рассматривает не ночной судебный конвейер, принимаются правосудные решения.

Зеленодольский горсуд арестовал Олега Бурылова на 7 суток по статье 20.2.2 КоАП. Олег был задержан вчера в палаточном лагерем вблизи Казани. Ночь он провел в отделе полиции. Сейчас суд приступил к рассмотрению второго протокола по статье 19.3 КоАП.

Из материалов дела о разгоне палаточного лагеря протестующих против строительства мусоросжигательного завода вблизи Казани.

"Все граждане между собой беседуют, пьют из одного термоса чай"
(Рапорт начальника отдела полиции "Осиново").

Арифметика КоАП: 7 суток ареста + 7 суток ареста = 7 суток ареста

Олегу Бурылову по статье 19.3 КоАП назначили 7 суток ареста. Ранее такой же срок ареста он получил по статье 20.2.2 КоАП.

Но проведёт в спецприемнике он не 14 суток, а 7 суток. Срок обоих арестов идёт параллельно.

Краткие итоги второго дня судов над задержанными мирными протестующими в палаточном лагере вблизи Казани

📍 1 дело прекращено (Татьяна Воробьева по 19.3 КоАП);

📍 14 суток ареста Олегу Бурылову (19.3+20.2.2 КоАП, за каждое по 7 суток);

📍 10000 штраф Сергею Сычеву (20.2.2 КоАП).

Три дела отложены:

Завтра суд над Сергеем Сычевым по 19.3 КоАП.

Дела (19.3+20.2.2 КоАП) в отношении Рушана Кабирова отложены на 25 декабря.

Итоги первого дня.

Зеленодольский горсуд (Татарстан) отказался арестовывать отца пятерых несовершеннолетних детей

Сегодня рассматривалось второе дело (по 19.3 КоАП) в отношении отца пятерых детей Сергея Сычева.

Сергей был задержан в понедельник в палаточном лагере вблизи Казани. Задержание продолжалось больше суток.

Вчера его оштрафовали по статье 20.2.2 КоАП на 10 000 рублей, а дело по 19.3 КоАП было отложено на сегодня.

Полицейские хотели оставить  Сергея Сычева в отделе полиции и на вторую ночь (считая, что имеют право удерживать 48 часов) Но после вмешательства судьи полиция вынуждена была его отпустить.

Итог — штраф 500 рублей по 19.3 КоАП.

Итого сумма штрафов на протестующих достигла 177500 рублей, назначены 21 сутки ареста, 1 дело прекращено и 2 дела ожидают рассмотрения.

В Москве задержали участницу Pussy Riot Марию Алехину

К ней в ОВД "Якиманка" едет адвокат "Апологии протеста" Леонид Соловьёв.

Мария Алехина покинула ОВД "Якиманка" в сопровождении адвоката Леонида Соловьева, несмотря на желание полицейских оставить ее на ночь в отделе.

Замоскворецкий суд оштрафовал Марию Алехину на 150 000 рублей за акцию "Стоп ГУЛАГ"

Сообщает из суда адвокат "Апологии протеста" Леонид Соловьев.

«Апология протеста». Итоги 2019 года

Команда «Апологии протеста» защищает право на мирный протест, которое гарантировано каждому жителю России Конституцией и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В 2019 году не было крупных федеральных акций, но широкая региональная сеть наших партнеров адвокатов в регионах, а также современные коммуникационные технологии позволили нам оказывать помощь мирным протестующим в большинстве региональных протестов. Вот наиболее известные из них:

«Московское лето»

За первое полугодие 2019 года существенно снизилось число привлеченных по статье 20.2 КоАП (нарушение законодательства о митингах), но чуть менее трех тысяч дел к статистике добавили летние протесты в Москве. Адвокаты «Апологии протеста» выезжали к сотням задержанным в отделы полиции каждую протестную акцию. Более сотни московских протестующих получили юридическую помощь.

Протест за сохранение сквера в Екатеринбурге

С самого первого дня наши адвокаты защищали задержанных и вели несколько десятков дел в национальных судах. Адвокаты добивались сокращения сроков ареста. 10 жалоб протестующих уже в ЕСПЧ и 14 готовятся к отправке. Наши адвокаты ведут защиту по трем уголовным делам.

Протест против московского мусора (Шиес)

7 апреля 2019 года в Архангельске прошла мирная акция против ввоза московского мусора в Шиес. Десятки протестующих были привлечены к ответственности за участие в акции. «Апология протеста» подготовила и направила 30 жалоб в ЕСПЧ.

Либерализация правоприменения и законодательства

«Апология протеста» совместно с коллегами из Агоры участвовала в деле иркутского активиста Валерия Тетерина, которое рассматривал Конституционный суд России. В результате органы власти больше не вправе требовать от организаторов мирных акций обеспечения чрезмерных мер безопасности на публичных мероприятиях. КС РФ установил, что бремя обеспечения безопасности лежит на органах власти, а не на организаторах.

После постановления Конституционного суда России, подтвердившего антиконституционность запрета на мирные акции около органов власти, мы направили обращения в 44 региональных парламента и прокуратур. 43 региона уже приступили к процедуре отмены запретов, а в нескольких регионах запреты уже отменены.

Международная защита

Юристы «Апологии протеста» делают все для того, чтобы российские суды, рассматривая дела мирных протестующих, руководствовались стандартами права на свободу собраний. Только в случае, если мы не добиваемся успеха на национальном уровне, мы вынуждены обращаться в Европейский суд по правам человека.

К настоящему моменту мы ведем около 500 дел в Европейском суде по правам человека из 33 городов России. ЕСПЧ уже коммуницировал (принял к производству) 167 наших жалоб.

В этом году ЕСПЧ назначил 20 250 евро компенсации нашим доверителям, в том числе Эльвире Дмитриевой (первое решение ЕСПЧ по акции 26 марта 2017 года «Он вам не Димон»).

Работа продолжается.

Всех с наступающим Новым годом❗️ 🎄🎅🍾🥂

К задержанным на Тверской выехал адвокат Мансур Гильманов.

Предположительно всех доставят в отдел ОВД "Троицкий".

"Новогодний автозак" с задержанными на Тверской доехал до Троицкого ОВД.

Адвокат Мансур Гильманов пробивается к мирным протестующим.

Новый год в здоровой столице v. Новый год в Москве 🎄

"Апология протеста" поздравляет всех с новым годом!

Все задержанные покинули ОВД в Троицке без протоколов в сопровождении адвоката "Апологии протеста" Мансура Гильманова.

Полиция Москвы: водить хороводы можно, но держать плакаты и выкрикивать лозунги нельзя

В Троицком отделе полиции Москвы начался разбор дел задержанных 31 декабря на Тверской. В тот день все 13 задержанных были освобождены без составления протоколов.

Полиция так описывает события предновогоднего вечера: «участники массового мероприятия в количестве не менее 13 человек организовали вождение хоровода. Затем поочередно из него ( с интервалом 5-10 минут)  выходили граждане, разворачивали заранее подготовленные средства наглядной агитации - плакаты с надписями».

Сегодня полиция прекратила дело в отношении Валерии Матющенко указав: «согласно представленным видео и фотоматериалам, отсутсвует достоверное доказательство того, что Матющенко демонстрировала какой-либо плакат или выкрикивала лозунги».
Дело прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Защиту задержанных ведет адвокат «Апологии протеста» Мансур Гильманов.

Полиция Казани решила запретить в городе одиночные пикеты

Согласно закону одиночные пикеты не требуют согласования с властями. Однако, несколько лет назад власти ввели возможность признания нескольких одиночных пикетов единой акцией, требующей согласования с властями.

В условиях нежелания властей согласовывать массовые акции в центре населенных пунктов практика сменяемых одиночных пикетов считается наиболее безопасной формой коллективного выражения мнения в России.

Сменяемые одиночные пикеты не требуют согласования и не могут быть расценены как «совокупность актов одиночного пикетирования».

Такой же логики придерживается и Верховный суд России, который определил критерии для привлечения по статье 20.2 КоАП за серию одиночных пикетов:
«несколько пикетов, каждый из которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы»

26 декабря прошлого года в Казани несколько активистов проводили сменяемые одиночные пикеты около зданий региональной полиции и Росгвардии.

Вчера была задержана активистка Елена Изотова ей вменили организацию серии сменяемых одиночных пикетов (часть 2 ст. 20.2 КоАП).

Приехавшая в отдел полиции поддержать Изотову Вера Керпель  на месте нарисовала плакат и провела одиночный пикет около здания отдела полиции. В результате тоже была задержана и вышла из отдела полиции с протоколом по части 2 статьи 20.2 КоАП за проведение несогласованного группового пикета. По мнению полицейских одиночный пикет превратился в групповой из-за видеосъемки проведения одиночного пикета.

Стоит отметить, что запрета на одиночные пикеты около зданий отдела полиции - нет, а видеосъемка проведения одиночного пикета не является признаком группового пикета.

Рассмотрение дел в суде уже сегодня.

«Апология протеста» запускает рубрику #ПравоваяСреда, в которой по средам мы будем рассказывать о важных правовых позициях, связанных со свободой мирных собраний.

Сегодня мы обсудим спор между Министерством внутренних дел и членом Совета Федерации. Комментирует ситуацию старший партнер "Апологии протеста" Александр Передрук.

МВД обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к члену Совфеда от Иркутской области Вячеславу Мархаеву, осудившему разгон протестующих. 25 сентября он выступил в Совфеде, назвав действия полиции и Росгвардии, задерживавших граждан на протестных акциях в Улан-Удэ, «противоправными». МВД полагает, что Мархаев распространил «недостоверные сведения» и «опорочил деловую репутацию» министерства.

«Апология протеста» объясняет, почему иск МВД оказывает плохую услугу демократии.

В постановлении от 30 июня 2011 г. № 14-П Конституционный суд РФ обратил внимание, что свобода слова — это не только гарантированная государством возможность беспрепятственно выражать посредством устного или печатного слова свои суждения по самым разным вопросам, но и условие эффективности общественного контроля за действиями публичной власти.

Требование МВД опровергнуть сведения представляет собой не что иное, как вмешательство в права, гарантированные статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такое вмешательство должно быть «необходимым в демократическом обществе».

Европейский суд по правам человека в постановлении по делу «Резник (Reznik) против России» указывал, что негативные высказывания в адрес органов государственной власти могут быть следствием недовольства граждан и несогласием их с отдельными принимаемыми ими решениями, совершаемыми действиями (бездействием) либо проводимой государственной политикой в целом, на что они имеют полное конституционное право. Основанный же на положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод стандарт требует весьма веских причин в оправдание ограничений дебатов по вопросам публичного интереса.

Безусловно, выступление сенатора являлось именно критикой действий правоохранителей, которая была вполне уместной, особенно учитывая то, что происходит сегодня со свободой мирных собраний, когда многие акции протеста разгоняют без каких бы то ни было оснований.

При этом МВД забывает, что государственные служащие, находящиеся при исполнении обязанностей, подобно политикам, подпадают под более широкие пределы допустимой критики, чем частные лица (постановление Европейского Суда от 14 октября 2008 г. по делу «Дюндин (Dyundin) против Российской Федерации». Этот же принцип справедливо можно экстраполировать и на министерство в целом.

Наконец, предъявление иска о диффамации за критику действий полиции по разгону мирных демонстрантов также имеет цель создать охлаждающий эффект для того, чтобы публичные лица и обычные граждане отказались от осуждения действий правоохранительных органов. Эффект такой гражданско-правовой санкции еще больше усиливается из-за регулярных арестов протестующих.

Мосгорсуд сегодня рассмотрит жалобу дизайнера Константина Коновалова

27 июля прошлого года задолго до начала протестной акции полиция задержала Константина. Во время задержания ему сломали ногу.
Однако это не помешало Савеловском районному суду Москвы  признать Константина Коновалова виновным и оштрафовать на 10 000 рублей. В решении суда было указано:
«Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2019 года в период времени в 13 час. 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 13 Коновалов К.А. в составе группы граждан в количестве около 5000 человек принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии, проходившем в форме митинга, скандировал лозунги тематического характера, привлекая внимание граждан и СМИ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал».
Даст ли сбой сегодня московский судебный конвейер узнаем после 14 часов.
Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Федор Сирош.