В Челябинске участнице акции «Он нам не царь» предъявили обвинение в хулиганстве за ослабление Президента «в политическом аспекте»
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой Оксаны Ереминой:
«Еремина О.В., Вашурин Ю.Д., Тахиров М.О., Тыщенко И.Д. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя по политическим мотивам, желая продемонстрировать свою личную гражданскую позицию, негативно характеризующую Президента Российской Федерации – В.В.Путина, испытывая стойкую неприязнь и нетерпимое отношение, выражающее политическую ненависть и вражду к действующему Главе государства, выражающиеся в неприязни, придерживаясь иных политических взглядов, с целью причинения репутационного вреда политической деятельности Главы Государства -  Президента Российской Федерации, и его ослабления в политическом аспекте, пренебрегая правилами поведения, действующими в обществе, своими преступными действиями умышленно совершили грубое нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу».

Уголовное дело о Хулиганстве (части 2 статьи 213 УК РФ), было возбуждено после акции «Он нам не царь» 5 мая 2018 года. В жилищах нескольких участников акции были проведены обыски.
Расследование уголовного дела ведется в следственном управлении УМВД по городу Челябинск.

Информация по уголовному делу о хулиганстве за манекен с лицом президента

Уголовное дело о хулиганстве (часть 2 статьи 213 УК РФ) было возбуждено еще 26 декабря 2018 года. Поводом для возбуждения стала инсталляция, установленная в Перми, в виде манекена с приклеенным фото президента и надписью «лжец военный преступник Пыня В.В.». По уголовному делу проходят трое пермяков, один из которых несовершеннолетний. Все трое по-прежнему находятся в статусе подозреваемых.

Следствие зашло в тупик, так как в деле есть экспертиза, которая исключает наличие состава для уголовного дела по хулиганству. Однако следователь не решается прекратить уголовное дело. В июне следователь вернул изъятые в ходе обыска одному из подозреваемых. Срок следствия в очередной раз продлен, теперь до 26 августа 2019 года.

Всех троих фигурантов защищают адвокаты «Апологии протеста».

Суды Мурманской области не удовлетворили ни одного иска организаторов мирных акций

Мурманский областной суд обобщил практику рассмотрения административных дела( по КАС) об оспаривании отказов в согласовании публичных мероприятий.
В 2017-2018 году всего судами было рассмотрено 18 исков организатор мирных акций, из которых ни один не был удовлетворен.

Основными причинами для отказа в согласовании были:  доступность для посещения детей общественных мест, где планируется проведение мероприятий, наличие запланированных на тот же день и то же время массовых мероприятиях культурного, спортивного или развлекательного характера, заранее запланированные работы по благоустройству города, невозможность обеспечить безопасность дорожного движения при проведении публичного мероприятия.

«Изучение судебной практики Мурманской области не выявило вопросов, которые вызывают затруднения у судов при разрешении административных дел, связанных с применением законодательства о проведении публичных мероприятий» - приходят к выводу судьи Мурманского областного суда.

Действительно, какие могут быть затруднения, если всем отказывают в исках.

Следствие об оскорблении полицейского в сквере Екатеринбурга окончено
Следственный комитет уведомил сторону защиты об окончании предварительного расследования по уголовному делу в отношении Станислава Мельниченко за оскорбление старшего специалиста отделения по связям со СМИ УМВД по г. Екатеринбургу Евгения Крюкова (статья 319 УК РФ).
Станиславу было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Согласно обвинению он произнес в адрес полицейского высказывания, «содержащие унизительную для его чести и достоинства оценку представителя власти, подорвавшие его авторитет, дискредитировав его как представителя власти в глазах общественности».
Защиту ведет адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Апологией протеста».

В Санкт-Петербурге суд взыскал 10 000 рублей в пользу участника акции против пенсионной реформы

Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда Антона Силюкова.

Антон был задержан на акции против пенсионной реформы 9 сентября и провёл ночь в отделе полиции. Ему вменяли нарушение части 6.1 статьи 20.2 КоАП(создание помех движению пешеходов).
Районный суд оштрафовал его на 10 000 рублей, но горсуд отменил решение. Дело в отношении Милюкова было прекращено.

Сегодня суд взыскал с казны России 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного нарушением статьи 5 и 11 Конвенции.

Истца представляет юрист "Апологии протеста" Александр Передрук.

Решение будет обжаловано из-за мизерного размера компенсации.

ЕСПЧ присудил 75000 евро россиянам за задержания и штрафы на мирных акциях

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по 9 жалобам из России (Москва, Нижний Новгород, Калининград и Светлогорск) о нарушении статьи 11 Конвенции (право на свободу собраний). В жалобах речь шла о мирных акциях 2006, 2007 и 2010 годов.
В объединенном деле рассматривались по две жалобы от Льва Пономарева, Михаила Кригера и Михаила Шнейдера.

В Екатеринбурге участника протестной прогулки в сквере оштрафовали на 10 000 рублей

4 июня юрист Иван Волков планировал проведение пикета в сквере у театра Драмы, но городские власти отказали в согласовании. Тогда Волков предложил провести прогулку по скверу. Среди пришедших был Семен Леонтьев. Он так описывает события того дня:
«Я приехал в сквер к 18:00, пообщался с журналистами, после чего подошёл Волков и предложил прогуляться по скверу и разойтись. Мы его предложение поддержали и пошли прогуливаться. Затем подбежали сотрудники полиции и приказали разойтись. Сотрудник полиции сказал, что даёт нам 10 секунд на все. Волков сказал: хорошо, расходимся в разные стороны. После чего все разошлись. Я встал под деревом дабы укрыться от дождя. И когда он стихнет поехать домой. Через пару минут подошли сотрудники полиции и задали вопрос, что я здесь делаю. Я ответил, что прячусь от дождя. Сотрудник полиции сказал: ``а вы что не поняли? вам было приказано разойтись ''. После этого меня сразу задержали.

Сегодня Семена Леонтьева суд признал виновным в неисполнении требовании сотрудников полиции прекратить участия в публичном мероприятии (часть 5 статьи 20.2 КоАП). Самого юриста Ивана Волкова ранее суд арестовал на 9 суток за организацию несогласованного группового пикета.

Защиту по делу ведет адвокат Алексей Бушмаков, сотрудничающий с «Апологией протеста».

290 дел на протестующих было рассмотрено судами Ингушетии в 2019 году

Все дела были рассмотрены судами после мартовских акций протеста.

Из 290 дел по статье 20.2 КоАП:

📍часть 1 – 2 дела
📍часть 2 – 9 дел
📍часть 5 – 96 дел
📍часть 6.1 – 181 дело
📍часть 8 – 2 дела

Стоит отметить, что за весь 2018 год суды Ингушетии рассмотрели 61 дело, то есть  практически в ПЯТЬ раз меньше, чем за первую половину 2019 года.

«Апология протеста» ведет часть дел в отношении протестующих,  сейчас мы уже готовим дела для подачи жалоб в ЕСПЧ.

Каждому протестующему из Ингушетии, привлеченному за мирный протест и прошедшему стадию обжалования, мы гарантируем жалобу в ЕСПЧ.
Обращайтесь.

В Дагестане за первое полугодие 2019 года к ответственности за протестные акции привлечены 6 (шесть) человек, в том числе:

- один по ч. 1 статьи 20.2 КоАП - Раисат Сиражудинова организатор Монстрации 1 мая. Штраф 15,000 рублей. В силу еще не вступил, обжалован в Верховном суде Дагестана.

- пятеро по ч. 6.1 статьи 20.2 КоАП. Все за ту же акцию 1 мая. Два постановления отменены во второй инстанции и прекращены при повторном рассмотрении.  

8 июля Верховный суд Дагестана будет рассматривать 4 дела в апелляции. Есть хорошие шансы прекратить и остальных.
Активистов защищает махачкалинский юрист Марат Исмаилов.

Координатор «Объединенных демократов» в Санкт- Петербурге Андрей Пивоваров пожаловался в ЕСПЧ на свой арест за согласованную акцию 1 мая

Юрист «Апологии протеста» Александр Передрук направил в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах Андрея Пивоварова, координатора «Объединенных демократов» в Санкт-Петербурге и экс-руководителя движения «Открытая Россия».
Пивовара задержали на согласованном шествии 1 мая в Санкт-Петербурге вместе с Александром Шуршевым (жалоба уже в ЕСПЧ) и в последующем арестован на 10 суток за организацию несанкционированного митинга внутри согласованного шествия.

Жалоба в ЕСПЧ подана на нарушение статей 11 (свобода собраний), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также на статью 7 и статью 2 протокола 7 к Конвенции.

«Апология протеста» также приступила к подготовке большого пакета жалоб от участников согласованной акции 1 мая в Санкт-Петербурге, поэтому, если вы еще не обратились к нам, то напишите мне.

На Московском урбанистическом форуме задержали женщину, проводящую одиночный пикет против реновации

Сначала сотрудники РосГвардии создали «живую стену», чтобы одиночный пикет не было видно, а затем и вовсе задержали и увезли.
Видео от подписчика.

На акции в поддержку сестёр Хачатурян первое задержание

Формальным поводом для задержания стало присоединение к одиночному пикету группы лиц с плакатами. Предположительно групповой пикет организован активистами "мужского государства".
Задержанная Валентина Лузанова будет доставлена в ОВД " Якиманка".
К ней выехал адвокат "Апологии протеста".

На задержанную участницу акции в поддержку сестёр Хачатурян составили протокол по части 5 статьи 20.2 КоАП.
Полиция также ей приписала авторство чужого плаката, который держали в руках активисты "мужского государства".
Валентину Лузанову отпустили из полиции.
Защиту по делу будет вести " Апология протеста".

Цензура плакатов и лозунгов на согласованных акциях недопустима

Согласование властями мирной акции еще не защита от преследований. Время от времени силовики пытаются привлекать участников и организаторов мирных акций за отклонение от заявленной темы, либо цензурировать плакаты перед акцией.
Очередной пример репрессивной правоприменительной практики, но с положительным финалом, произошел в Тольятти.
Ольгу Сотникову хотели привлечь за то, что один из участников зачитал резолюцию митинга, которая по мнению силовиков отличалась от заявленной цели митинга.
Автозаводской райсуд Тольятти оштрафовал Сотникову на 5000 рублей по части 1 статьи 20.2 КоАП. Но Самарский областной суд прекратил дело, указав: «Кроме того судом и административным органом не опровергнут довод жалобы о том, что требование в резолюции митинга об отставке правительства Медведева и сдачи депутатами партии Единая Россия мандатов, соответствовало заявленной цели проведения публичного мероприятия. Лингвистическая либо филологическая экспертизы для выявления смысла указанных высказываний и выражений с определенной смысловой темой текста не проводилась».

Мы считаем, что цензура на согласованной мирной акции недопустима и противоречит статье 18 Закона о митингах, согласно которой «Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия».

На рассмотрении ЕСПЧ сейчас находится объединенный кейс по жалобам 17 россиян на привлечение к ответственности по статье 20.2 КоАП за отступление о заявленной цели согласованного публичного мероприятия. Из них 6 дел ведет «Апология протеста». Все подготовительные стадии в ЕСПЧ пройдены, ждем решения.

Верховный суд Дагестана отменил штрафы участникам несостоявшейся #монстрации

Сегодня рассматривались жалобы на штрафы Раисат Сиражутдиновой, Марата Исмаилова, Магомеда Магомедова и Эмхэ Иман.
По результатам рассмотрения жалоб постановления суда первой инстанции отменены, а дела направлены на новое рассмотрение.
Ранее были отменены и направлены на новое рассмотрения дела ещё двух задержанных 1 мая.  В новом процессе они были прекращены за отсутствием состава правонарушения.

Монстрация в Махачкале не была согласована из-за неспособности местных силовиков обеспечить безопасность. 1 мая силовики задержали шестерых человек, планирующих провести акцию в гайд-парке, и составили на них протоколы по статье 20.2 КоАП.

Защиту по всем 6 делам ведёт юрист Марат Исмаилов.

В Чебоксарах на одиночный пикет около здания республиканской прокуратуры вызвали РосГвардию

"Автоматчики… вооруженные до зубов… это же вообще… это кошмар!" -  с удивлением возмущается автор видео.
«А вы как хотели? А вы как хотели?», - отвечает ему боец РосГвардии.
Мы бы хотели, чтобы РосГвардия не принимала вызовы по факту проведения одиночных пикетов, а вызвавших наряд привлекала бы к ответственности.

В Москве задержания на массовом пикете на Красной площади
Пикетирующие держали в руках плакаты против репрессий   в Крыму. Сообщается о 7 задержанных.
В России запрещены любые мирные акции на Красной площади. Силовики и суды считают, что Красная площадь непосредственно прилегает к резиденции президента России.
ФОТО

Суд вернул дело в полицию. Что делать? #советы_протестующим

Кодекс об административных правонарушениях дает возможность судьям возвращать дело об административном правонарушении в полицию на стадии подготовки к рассмотрению. Причины возврата определены в статье 29.4 КоАП - составление протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Норма очень сомнительная с точки зрения соблюдения принципа состязательности сторон. По сути суд оказывает содействие силовикам в правильном оформлении материалов вместо того, чтобы прекращать «сырые» административные дела.

В прошлые годы по митинговым административкам возврат дела в полицию, как правило, означал, что в суд оно более не вернется. Такая маленькая победа. Ситуация изменилась – дела с правками полиции стали возвращаться в суды, а протестующим - назначать наказание.
С возвратом в полицию столкнулись многие мирные протестующие после акции 12 июня в Москве.

Должны ли силовики уведомлять о внесении изменений в протокол об административном правонарушении?

ДОЛЖНЫ. Верховный суд России указал:

«Системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий»

Поэтому должно быть надлежащее извещение о дате, месте и времени внесении изменений в протокол об административных правонарушениях. Вы можете не явиться, но заверенная копия измененного протокола должна быть направлена в ваш адрес.
Если вас не извещали о предстоящих изменениях в протоколе, суд обязан прекратить дело об административном правонарушении.

Может ли суд вернуть дело в полицию, если уже приступил к рассмотрению?

НЕТ. Согласно Пленуму ВС РФ №5 от 24.03.2005 года:
«Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела».
Если же суд вернул дело на стадии рассмотрения необходимо обжаловать определение о возврате. Сроки обжалования определения суда о возврате дела составляют 10 дней.

В Екатеринбурге обыск у Максима Корчемкина

В связи с чем проводится обыск, в настоящий момент неизвестно, Максим не отвечает по всем каналам связи.

Ранее Корчемкин был оштрафован за установку инсталляции в виде надгробия президента.