Выпустили мерч для Апологии Протеста. Художница Belapapera

В дроп вошли термокружка «Согреваю в холодной России», цена 1700р., футболка «Вернём улицу народу», цена 2500р., обложка на паспорт «Свобода собраний», цена 600р.

Апология протеста занимается защитой прав протестующих. Она появилась в 2017 году после акций «Он вам не Димон». С тех пор их адвокаты защищали более тысячи людей в судах.

Все вырученные деньги, за вычетом расходов магазина, пойдут на работу Апологии протеста. Для Культраб это также проба нового формата работы, который мы называем маркетплейс. В рамках этого формата мы помогаем некоммерческим организациям и проектам с разработкой и производством, а также предоставляем наш онлайн-магазин в качестве площадки.


Фото: Женя Филатова
Арт-дирекшн: Софья Аталикова, Алина Музыченко
Стиль: Иизмаил, Софья Аталикова
Волосы и мейк: Софья Аталикова
Модели: Галина Сокольская, Емеля Шириков, Софья Филина

Отдельное спасибо Оптика  P.Y.E

https://kultrab.com

📌В Петербурге суд арестовал на 10 суток активиста Павла Крисевича за акцию против пыток и репрессий

2 мая Павел Крисевич и Анастасия Михайлова устроили выставку на открытом воздухе

Дзержинский районный суд Петербурга только что арестовал на 10 суток активиста Павла Крисевича. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Луиза Магомедова.

Крисевича признали виновным в повторном нарушении законодательства о митингах (ч.8 ст.20.2 КоАП РФ). Акция была направлена против пыток и репрессий и за свободу творчества, против политического бездействия большинства активистов и художников.

Несмотря на задержание 2 мая, в суд их доставили только сегодня.

В эти минуты начинается процесс по делу Анастасии Михайловой. Ее обвиняют по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

📍ОБНОВЛЕНО В 21:22:

Анастасию Михайлову арестовали на 8 суток, ее признали виновной в организации акции. Сообщает адвокат Луиза Магомедова.

📌Хорошие новости для участников зимних протестов в Петербурге

Привет, это Александр Передрук — старший партнёр Апологии протеста. Сегодня обсудим правовые последствия январских протестов в Санкт-Петербурге.

В Северной столице в отличие от других городов была одна важная юридическая особенность — львиная доля протоколов против участников акций была составлена по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ. И для многих задержанных это хорошая новость.

Общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца (статья 4.5 КоАП РФ). Безусловно, из общей нормы есть исключения — в частности, привлечение к ответственности за нарушение законодательства о митингах возможно по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Диспозиция статьи 20.2.2 КоАП предусматривает ответственность за организацию либо участие в массовом пребывании или передвижении граждан, которое не является публичным мероприятием, что отличает такое мероприятие от собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований.

На это обращал внимание и Конституционный Суд России, указывая в Определении от 24 октября 2013 г. № 1721-О, что к категории «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относятся не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые, среди прочего, не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Суд при наличии обстоятельства, указанного в части 6 статьи 24.5 КоАП (истечение срока давности), выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поэтому граждане, в отношении которых суд не успел вынести постановление о привлечении к ответственности, или же в случае, если это постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, могут ходатайствовать о прекращении дела (срок давности по событиям 31 января истек в последний день апреля). Насколько я могу судить, таких дел достаточно много.

Важно также разъяснить, что прекращение дела в связи с истечением срока давности хоть и относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, однако является нереабилитирующим основанием.

➡️Скачать образец ходатайства о прекращении дела из-за истечения срока давности можно тут.

Владимир Милов обратился в ЕСПЧ из-за исков городских служб к оппозиционерам после летних протестов в 2019 году

Политик Владимир Милов подал жалобу в Европейский суд по правам человека после того, как с него и других оппозиционеров солидарно взыскали 4,7 млн рублей по искам городских служб после митинга 27 июля 2019 года. Об этом сообщает адвокат Валентина Фролова, готовившая жалобу.

Митинг 27 июля был посвящен недопуску независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Владимир Милов в нем не участвовал, его задержали во время прямого эфира на YouTube-канале Навальный.Live, а позднее арестовали за организацию акции, а именно за его слова в эфире 25 июля «А давайте 27 июля просто выйдем на эту акцию» и «Встретимся все в субботу 27 июля у мэрии».

В августе-сентябре 2019 года была подана серия исков о компенсации ущерба, якобы причиненного участниками акции 27 июля. В суд обратилось ГУП «Мосгортранс», которое потребовало от лидеров оппозиции 1,2 млн рублей «в связи с простоем рейсовых автобусов»; ГУП «Московский метрополитен» — 54 тыс. рублей за вывод части сотрудников на работу в выходной день «для обеспечения безопасности перевозок»; ГБУ «Автомобильные дороги» потребовало возмещения в размере 11 млн рублей, из которых 10,7 млн — за «повреждения малых архитектурных форм, элементов благоустройства и других объектов». Сумма иска затем была снижена судом до 3,4 млн рублей.

Суд удовлетворил все исковые заявления и взыскал солидарно с Владимира Милова, Алексея Навального, Ильи Яшина, Ивана Жданова, Любови Соболь, Олега Степанова, Александра Соловьева, Юлии Галяминой и Георгия Албурова в общей сложности около 4,7 млн рублей.

В жалобе Владимира Милова в ЕСПЧ говорится, что все иски свидетельствуют о политическом преследовании оппозиции, из-за которого он в марте 2021 года был вынужден уехать в Литву.

В жалобе в ЕСПЧ сказано, что российские власти нарушили права, гарантированные ст.6, 10 и 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, — на справедливый суд, свободу выражения мнения и свободу от политически мотивированного преследования.

«Привлечение Милова к гражданско-правовой ответственности за действия третьих лиц, которые он не имел возможности контролировать или предотвратить, не направлено на достижение законной цели. Оно также не соответствует критерию пропорциональности, поскольку простое высказывание о факте проведения собрания не должно влечь за собой значительные финансовые санкции», — говорится в жалобе.

📌В Петербурге суд оштрафовал художницу Лёлю Нордик за анонс акции против политического преследования

Дзержинский суд Петербурга только что оштрафовал художницу Лёлю Нордик на 20 000 рублей за анонс в Facebook акции «Феминистская цепь солидарности с пострадавшими от политического преследования и полицейского насилия».

Об этом из зала суда сообщает адвокат Апологии протеста Вера Иванова. Суд признал ее виновной по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

По словам Веры Ивановой, суд отказал в вызове сотрудников полиции в качестве свидетелей. Акция, за анонс которой оштрафовали Нордик, прошла 14 февраля.

Решение обжалуем.

🎉В Петербурге суд прекратил дело члена избирательной комиссии, которого удалили с участка на голосовании по поправкам к Конституции и обвинили в неповиновении полиции

Судам для этого понадобилось 25 (!) заседаний

Приморский районный суд Петербурга сегодня прекратил дело активиста Павла Чупрунова, которого обвиняли в неповиновении полицейским (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) на избирательном участке. Об этом сообщает юристка Апологии протеста Варя Михайлова.

Чупрунова задержали 1 июля 2020 года на избирательном участке — он работал на голосовании по поправкам к Конституции в статусе члена комиссии с правом решающего голоса. Когда Чупрунов потребовал предоставить ему данные о числе проголосовавших избирателях, комиссия удалила его с участка, сославшись на то, что у него нет справки об отсутствии COVID-19. После этого приехала полиция, которая составила на активиста протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение сотрудникам полиции) и отправила ночевать в отдел. Чупрунова отпустили на следующий день.

21 июля его вновь задержали, отвезли в отдел, где полицейские пересоставили протокол. На следующий день Приморский районный суд арестовал Чупрунова на 10 суток.

27 июля Городской суд Петербурга отменил ранее принятое решение и вернул дело на новое рассмотрение. Активиста отпустили из-под ареста. 7 сентября тот же Приморский суд прекратил производство по делу. С этим решением не согласилась прокуратура и полиция, которые обжаловали его. 24 сентября Санкт-Петербургский городской суд отменил решение о прекращении производства по делу и вернул дело на новое рассмотрение.

И только сегодня Приморский районный суд вновь признал Павла Чупрунова невиновным и прекратил производство по делу. Юристка Апологии протеста Варя Михайлова уточнила, что в общей сложности по этому делу состоялось 25 (!) судебных заседаний.

По ее словам, главной причиной прекращения дела стал тот факт, что сотрудники полиции еще летом прошлого года просто выкинули первоначально составленный протокол об административном правонарушении и составили новый, а также то, что в материалах дела загадочно появилась новая версия протокола о доставлении.

#ПобедаАпологииПротеста

🎉В Петербурге суд прекратил дело Мансура Булатова. Ранее его оштрафовали за участие в акции 31 января

По словам мужчины, он просто шёл в магазин и не участвовал в митинге

Пушкинский районный суд Петербурга сегодня прекратил дело Мансура Булатова, которого ранее оштрафовали на 15 000 рублей за участие в акции 31 января. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Марина Мошко.

Первоначально суд признал его виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. В решении говорилось, что 31 января Булатов «принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному, в нарушение санитарных норм и правил».

В судебном заседании Булатов вину не признал и пояснил, что 31 января около 12 часов 50 минут стоял на ступенях станции метро Звенигородская, куда прибыл с целью посещения магазина. Мужчина находился в маске и соблюдал социальную дистанцию. Адвокат Марина Мошко заявляла, что вина Булатова материалами дела не доказана, его доводы о неучастии в массовом пребывании и передвижении граждан не опровергнуты.

Пушкинский суд тогда оштрафовал Булатова на 15 тысяч рублей. Городской суд позднее отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение.

Сегодня Пушкинский районный суд Петербурга услышал доводы защиты и прекратил производство по делу.

#ПобедаАпологииПротеста

🎉В Петербурге суд прекратил дело участницы акции 23 января. Адвокату удалось добиться победы благодаря камерам наблюдения

Куйбышевский районный суд Петербурга сегодня прекратил дело участницы акции протеста 23 января Анны Токаревской, сообщает адвокат Апологии протеста Виталий Черкасов.

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности ранее признал Токаревскую виновной по ст. 8.6.1 Закона СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (нарушение «режима самоизоляции») и оштрафовал ее на 4 000 рублей.

В решении говорилось, что 23 января Токаревская, находясь у дома №35 на Невском проспекте, «приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в виде схода граждан, целью которого являлось выражение поддержки Алексея Навального, в количестве 350 человек».

Однако Куйбышевский райсуд Петербурга признал незаконным наложение штрафа в размере 4 000 рублей и прекратил дело. По словам адвоката Виталия Черкасова, судью убедила видеозапись, которую он запросил из городского мониторингового центра.

На ней зафиксировано, что на прилегающем тротуаре Невского проспекта не было массового скопления людей в количестве 350 человек — было обычное повседневное передвижение пешеходов в метро и из метро.

#ПобедаАпологииПротеста

♦️Активист из Петербурга пожаловался в ЕСПЧ на мизерную компенсацию морального вреда за незаконное задержание на акции и двое суток в отделе полиции

Активист из Петербурга Евгений Прокопенко пожаловался в ЕСПЧ на низкую компенсацию морального вреда, которую ему присудили за незаконное задержание на народном сходе. Об этом сообщает его представитель, старший партнер Апологии протеста Александр Передрук.

28 октября 2018 года в Петербурге прошел «народный сход» против применения пыток в отношении обвиняемых по так называемым уголовным делам «Сети» (внесена в список террористических организаций) и «Нового величия». Организаторам не удалось согласовать проведение митинга, несмотря на предложения провести публичное мероприятие как минимум в четырех местах.

Во время акции Евгений Прокопенко снимал происходящее на видео для публикации в своих социальных сетях. Спустя всего несколько минут активиста задержали сотрудники полиции — они не объяснили причину своих действий, не представились, взяли Прокопенко под руки и с использованием физической силы препроводили в служебный автобус.
 
Активиста доставили в отдел полиции, где составили на него протокол по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. В суд Прокопенко доставили лишь 30 октября. Фрунзенский райсуд города признал его виновным и оштрафовал на 20 000 рублей. Позднее городской суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. По итогам тот же районный суд прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения.

Евгений Прокопенко обратился с иском о компенсации морального вреда в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Суд взыскал с российских властей в лице МВД 50 000 рублей и установил, что лишения активиста свободы 28-30 октября 2018 года не было законным и повлекло нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения. Апелляционная и кассационная жалобы были оставлены без удовлетворения.

В своей жалобе в Европейский суд по правам человека Евгений Прокопенко подчеркнул, что «выплата ничтожной или не соответствующей серьезности нарушения компенсации противоречит требованиям Конвенции, поскольку это делает право, закрепленное в Конвенции теоретическим или иллюзорным».

«Заявитель убежден, что сумма присужденной компенсации нематериального ущерба, причиненного в результате виновных действий публичных властей, на внутригосударственном уровне не представляет собой адекватную и достаточную компенсацию нарушенных прав и свобод, охраняемых Конвенцией, так как указанная сумма несоизмеримо мала и даже приблизительно не достигает сумм, обычно присуждаемых Европейским Судом по правам человека в сопоставимых обстоятельствах, и не может считаться надлежащим и достаточным возмещением нарушений Конвенции», — сказано в жалобе.

Прокопенко полагает, что российские власти в его деле нарушили сразу несколько статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

➡️ статью 5 — право на свободу и личную неприкосновенность;

➡️ статью 10 — свобода выражения мнения;

➡️ статью 11 — свобода собраний и объединений.

Мособлсуд признал законным штраф Александру Шепелеву. Полицейские избили его на обыске, а позднее обвинили в неповиновении

Московский областной суд сегодня признал законным штраф в 2000 рублей Александру Шепелеву по делу о неповиновении полицейским (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ). Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Даниил Берман.

21 апреля в квартире Шепелева прошел обыск в рамках уголовного дела по статье 236 УК РФ («санитарное дело»). Он рассказал, что во время обыска силовики его избили, чтобы он дал пароль от Телеграма. После обыска Шепелева «доставили в дежурную часть 2 отделения полиции».

В справке ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» сказано, что у Шепелева диагностировано «подкожное кровоизлияние в области левой брови, правого плечевого сустава, лопаточной области с обеих сторон грудной клетки, слева ушиб мягких тканей, грудной клетки».

Полицейские обвинили Шепелева в неповиновении полиции. В протоколе говорилось, что в ходе обыска он «стал вести себя агрессивно, стал препятствовать следственным действиям, а именно отталкивать в сторону, угрожать неприятностями по службе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал вести себя более агрессивно, хватал за форму, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей».

Кроме того, в рапорте сержанта полиции говорилось, что Шепелев «стал вести себя вызывающе и всячески пытался препятствовать следственным действиям <…>».

«В результате чего была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы», — сказано в документе.

22 апреля городской суд Люберец признал Шепелева виновным в неповиновении полицейским (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) и оштрафовал его на 2000 рублей.

Сегодня Мособлсуд утвердил это решение.

Суд отказал в истребовании видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции и допросе свидетелей.

27 апреля Александр Шепелев обратился в Следственный комитет с заявлением о преступлении на полицейских, которые избили его на обыске. На данный момент ответа от СК не поступало.

Горсуд Петербурга признал незаконным решение об аресте участницы акции 21 апреля

После акции 21 апреля Красносельский райсуд Петербурга арестовал Юлию Заболотских на 8 суток по статье 20.2.2 КоАП РФ.

Сегодня Городской суд признал это решение незаконным и отменил его. Дело направлено на новое рассмотрение, сообщает из зала суда адвокат Апологии протеста Сергей Локтев.

👉В Петербурге суд прекратил дело несовершеннолетней — её обвинили в участии в акции 31 января, на которой дистанция между участниками была менее 1 метра

Фрунзенский районный суд Петербурга прекратил дело несовершеннолетней девушки, которую ранее оштрафовали на 10 000 рублей за якобы участие в акции 31 января. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Луиза Магомедова.

Решение о штрафе приняла Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их при администрации Фрунзенского района Петербурга. В постановлении говорилось, что 31 января несовершеннолетняя «принимала добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 2000 человек, собравшихся с целью выражения поддержки Алексея Навального».

По мнению чиновников, «в проводимой акции расстояние между участниками составило менее одного метра».

Несмотря на требования полицейских, говорилось в решении, несовершеннолетняя «продолжила участие в акции, не использовав возможность выполнить в отведенный разумный промежуток времени законное требование сотрудников».

Свою вину в участии в акции девушка отрицала. Она рассказала, что в тот день гуляла с подругой, в какой-то момент они свернули во двор, чтобы посидеть на лавочке — в этот момент к ним подошли полицейские и попросили пройти в автобус.

Комиссия признала несовершеннолетнюю виновной по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. Адвокат Луиза Магомедова подала жалобу на решение во Фрунзенский райсуд Петербурга. Он отменил штраф и прекратил дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ранее старший партнер Апологии протеста, адвокат Александр Передрук рассказывал, каким образом можно добиться победы по таким делам.

#ПобедаАпологииПротеста

🎉4 победы Апологии протеста в Петербурге. Акции 21 апреля и 31 января

На этой неделе адвокатом Апологии протеста удалось добиться 4 побед в городском суде Петербурга. Суд отменил решения нижестоящей инстанции и вернул дела на новое рассмотрение. Но обо всём по порядку.

📌Санкт-Петербургский городской суд признал незаконным решение Красносельского суда, которые ранее арестовал на 10 суток участника акции 21 апреля Даниила Евдокимова. Его признали виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

В решении суда первой инстанции говорилось, что Евдокимов «участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием», в поддержку Алексея Навального. Кроме того, по мнению полиции и суда, Евдокимов «создал помехи движению пешеходов и транспортных средств, фактически перекрыв возможность проезда».

В суде Даниил Евдокимов вину не признал. Он пояснил, что полицейские задержали его без объяснения причин, на них отсутствовали распознавательные знаки и нагрудные жетоны. По словам Евдокимова, его задержали с применением электрошокера и физической силы.

Городской суд Петербурга признал это решение незаконным, отменил его и направил дело на новое рассмотрение. Поздравляем нашего адвоката Сергея Локтева.

📌Тот же Санкт-Петербургский городской суд признал незаконными три решения нижестоящего суда, который оштрафовал Галину Мариничеву, Максима Серафимова и Артема Мазанова на 10 000 и 15 000 рублей за акцию 31 января, в которой они не участвовали.

В однотипных решениях Сестрорецкого районного суда говорилось, что они 31 января «в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, приняли участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием», в поддержку Алексея Навального.

Мариничеву признали виновной по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и оштрафовали на 10 000 рублей. В суде она не признала вину и пояснила, что в тот день встретилась с друзьями, они шли в магазин, когда их задержали полицейские. В митинге не участвовала.

Серафимова оштрафовали на 15 000 рублей по той же статье. В суде он рассказал, что 31 января возвращался с женой из ресторана, они шли в сторону метро, к ним подошли полицейские и рекомендовали пройти по переулку, в котором сотрудники ОМОНа их и задержали.

Мазанова оштрафовали на 10 000 рублей. Он пояснял суду, что работает журналистом и 31 января освещал акцию протеста, участие в ней не принимал, лозунгов не выкрикивал, был в маске.

Все решения городской суд Петербурга признал незаконными, отменил их и направил дела на новое рассмотрение. Поздравляем нашу юристку Варю Михайлову.

#ПобедаАпологииПротеста

⚡️Полиция Пензы отказалась от 40% исковых требований к организаторам акции 23 января

УМВД России по Пензенской области требует возместить «затраты на выплату денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходной день 23.01.2021». Это необходимо «для восстановления расходов Федерального бюджета Российской Федерации».

Изначально полиция требовала 890 000 рублей за дополнительные выплаты сотрудникам и израсходованный бензин в день протестной акции 23 января, а теперь просит взыскать с организаторов Антона Струнина и Юрия Цепаева 528 089 рублей — на 40% меньше первоначально заявленной суммы. Подробности дела можно узнать здесь.

Суд продолжится 18 июня. Дело ведет адвокат Александр Федулов.

Задержанного на Красной площади активиста Павла Крисевича отвели на следственные действия

Активист Павел Крисевич, задержанный сегодня на Красной площади по время акции с пистолетом, находится в ОВД Китай-город. Об этом сообщает адвокат Мансур Гильманов.

По его словам, Павла сейчас увели в помещение для «проведения следственных действий». По крайней мере так сказал сотрудник в штатском. До этого Крисевича в ожидании действий полиции пристегнули наручниками к скамейке.

Мансур Гильманов уточняет, что ожога у Крисевича нет, он стрелял из охолощенного пистолета Р411 шумовыми патронами.