🔴Суд в Москве рассмотрит два дела журналиста Ильи Азара

Ему грозит до 30 суток ареста по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ

Сегодня Тверской районный суд Москвы должен рассмотреть два дела об административных правонарушениях в отношении журналиста «Новой газеты» и муниципального депутата Ильи Азара.

Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв. Азара обвиняют по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ (повторное нарушение законодательства о митингах).

В одном протоколе сказано, что Азар на своей странице в Facebook призывал граждан участвовать в несогласованной акции 12 марта прошлого года против поправок к Конституции.

Во втором протоколе говорится, что журналист опубликовал «пост с призывом неопределенного круга граждан» участвовать 13 июля 2020 года в акции у СИЗО Лефортово против преследования журналиста Ивана Сафронова.

Первоначально полицейские намеревались составить 4 протокола по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, однако по двум фактам они не нашли нарушений законодательства.

‼️Суд отказался рассматривать дела Ильи Азара и вернул их в полицию, сообщает адвокат Леонид Соловьёв.

Сейчас мы ожидаем определения суда, из которого станут известны причины принятого решения.

👉Судья Тверского суда Алексей Криворучко (да, тот самый!) установил, что в протоколах на Илью Азара полицейские не указали время «совершения административного правонарушения». Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв.

Кроме того, сотрудники не приложили к материалам дела заверенные копии ранее принятых судебных решений, из-за которых на Азара и возбудили дела о повторном нарушении законодательства о митингах (ч.8 ст.20.2 КоАП РФ).

Суд принял решение «возвратить заместителю начальника ОМВД России по Тверскому району Москвы протоколы об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Азара ввиду неправильного составления».

🎉В Красноярске прекращено дело за неповиновение полицейским на акции 23 января

Красноярский краевой суд отменил решение нижестоящего суда и прекратил дело Дениса Грубенко, которого оштрафовали на 1 000 рублей за неповиновение полицейским на акции 23 января.

Об этом сообщает адвокат Татьяна Галеева.

Центральный районный суд Красноярска ранее признал Грубенко виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В решении суда говорилось, что Грубенко «было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и установления причастности к совершению правонарушения по ст.20.2 КоАП РФ». Однако мужчина, сказано в решении, «неоднократные законные требования сотрудника полиции выполнять отказался в категорической форме, после чего был доставлен в дежурную часть».

Кроме того, по мнению полиции и суда, Денис Грубенко «фактически препятствовал доставлению в отдел полиции своей супруги, которая в дальнейшем была привлечена к административной ответственности, а при попытке сопроводить в автомобиль для проследования в отдел полиции отталкивал сотрудника полиции».

Решение Центрального районного суда было признано незаконным. Дело прекращено.

♦️В Красноярске обвиняемого по «дадинской» статье оставили под арестом

Красноярский краевой суд оставил в СИЗО Павла Хохлова, которого обвиняют по «дадинской» статье после акции 23 января. Об этом сообщает адвокат Владимир Васин.

Уголовное дело против Хохлова по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) возбудили 30 января.

Тогда в региональном управлении МВД сообщили, что с августа по октябрь 2020 года мужчину трижды привлекали к ответственности за нарушение порядка проведения митингов (ст.20.2 КоАП).

23 января Хохлов участвовал в акции в поддержку Алексея Навального, после чего на него и завели дело. Хохлова арестовали до 29 марта, вину он не признает.

Адвокат обжаловал решение о помещении Павла Хохлова в СИЗО, однако сегодня жалобу оставили без удовлетворения.

‼️Вас оштрафовали за участие в акции протеста — как снизить дополнительные риски?

К нам поступают сообщения, что в Москве оштрафованных за участие в акции протеста заносят в специальную базу за якобы неоплаченный штраф.

➡️В связи с этим напоминаем:

Денежный штраф — наиболее популярное наказание, назначаемое мирным протестующим.

📌Срок на оплату

60 дней со дня вступления в силу постановления суда о штрафе. Квитанцию об оплате штрафа необходимо подавать в суд первой инстанции. Без сведений об оплате суд направит материалы судебным приставам для принудительного взыскания, что приведет к повторному взысканию с вас денежных средств.

📌Можно ли оплачивать штраф частями?

Можно. Суд первой инстанции по заявлению оштрафованного вправе отсрочить на 1 месяц крайний срок оплаты штрафа или рассрочить оплату до трех месяцев.

📌А если я не успел/а оплатить штраф в течение 60 дней?

Суд направит материалы в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Это чревато списанием денег с карты и приходом приставов домой для ареста имущества, если на счетах в банке денежных средств будет недостаточно для погашения штрафа.

Второй негативный аспект — возбуждение дела по статье 20.25 КоАП РФ (неисполнение административного наказания). Привлечь к ответственности по этой статье могут в течение трех месяцев с момента истечения срока на добровольную оплату (60 дней со дня вступления решения суда о штрафе в законную силу). Если очень грубо считать, то до истечения пяти месяцев со дня вступления в силу постановления о штрафе.

📌Может ли штраф «сгореть»?

Да, в соответствии со статьей 31.9 КоАП — «постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу».

📌Если решили не платить штраф два года

Помимо постоянных контактов с судебными приставами, могут быть и иные ограничения.

Штраф могут взыскивать с вашего дохода, к примеру, зарплаты — до 50% и вплоть до полной оплаты.

Если штраф/штрафов больше, чем на 30 000 рублей, то судебный пристав вправе запретить выезд за пределы России.

К тому же административная судимость (срок, в течение которого вас могут привлекать по части 8 статьи 20.2 КоАП — за повторное нарушение законодательства о митингах) истекает через 1 год после исполнения наказания (уплаты штрафа).

⚠️Поэтому оплачивать штраф или нет, вы должны решить самостоятельно с учетом всех возможных рисков.

‼️Самарский областной суд отменил арест экс-координатору штаба Навального

Самарский областной суд сегодня отменил решение нижестоящего суда, который 19 февраля арестовал экс-координатора штаба Навального Егора Алашеева на 8 суток за якобы анонс акции 31 января. Об этом сообщает адвокат Станислав Селезнев.

Октябрьский районный суд Самары признал Алашеева виновным по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ за организацию акции 31 января через чат в Telegram.

В протоколе полицейские указали, что Алашеев «осуществил призыв в сети Интернет в телеграме «Чат штаба Навального в Самаре» к участию 31 января в публичном мероприятии в форме митинга».

Суд первой инстанции и вовсе указал, что Алашеев призывал к участию в акции 18 февраля — через 19 дней после прошедшего митинга.

Самарский областной суд сегодня отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение.

Алашеев должен выйти на свободу сегодня, то есть на день раньше положенного срока.

🔴Лидера движения «Весна» в Челябинске арестовали на 5 суток за анонс акции памяти Бориса Немцова

Тракторозаводский районный суд Челябинска арестовал координатора движения «Весна» Александра Кашеварова на 5 суток за анонс акции памяти Бориса Немцова.

Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Андрей Лепёхин.

Кашеварова признали виновным по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. Активиста обвинили в том, что 24 февраля на странице движения «Весна» в Челябинске во «ВКонтакте» он опубликовал пост, в котором рассказал об акции памяти убитого политика, запланированной на сегодняшний вечер.

Александра Кашеварова накануне задерживали дважды. В первый раз его отпустили, а во второй оставили в отделе полиции на ночь и отобрали телефон.

Решение обжалуем.

‼️Журнал DOXA просит признать незаконным требование об удалении видеоролика, рассказывающего о недопустимости отчислений учащихся из-за акций протеста

Адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв обратился в Таганский суд Москвы с исковым заявлением о признании незаконным уведомления Роскомнадзора, который в конце января потребовал удалить видеоролик журнала DOXA.

23 января 2021 года на YouTube-канале DOXA было опубликовано видео, в котором авторы обратились к студенческому сообществу и разъяснили незаконность угроз руководства учебных заведений об отчислениях из-за участия в акциях протеста.

Через 3 дня Роскомнадзор прислал уведомление о необходимости удаления видеоролика, так как он был внесен Росмолодежью в единый реестр запрещенной информации, «направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц».

Чтобы избежать блокировки всего канала, администраторы вынуждены были удалить ролик.

Адвокат Леонид Соловьёв в своем административном исковом заявлении констатировал, что видеоролик «не содержит информации, которая на законных основаниях может быть запрещена к распространению».

Подтверждением тому, указал адвокат, служит тот факт, что Роскомнадзор не сообщил, «какие конкретно фрагменты видеоролика содержат недостоверную информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений, а также в чем заключается угроза причинения вреда защищаемым интересам, а также насколько реальной является такая угроза».

Истцы требуют признать незаконным решение Росмолодежи о внесении видеоролика в единый реестр информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также обязать Росмолодежь и Роскомнадзор «устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца, отозвав указанные уведомление и решение».

🆘«Готовящееся несанкционированное проникновение с целью насильственного освобождения задержанных». В Москве полиция объяснила недопуск адвоката после акции 23 января

Никулинский районный суд Москвы сегодня признал законным недопуск адвоката Апологии протеста Леонида Соловьева в отдел полиции «Очаково-Матвеевское» из-за введенного плана «Крепость».

Соловьев в своем иске подчеркивал, что план «Крепость» 23 января объявили без объяснения причин, из-за чего он не смог попасть к своим доверителям, которых задержали на акции в поддержку политика Алексея Навального.

«При этом за время моего недопуска к подзащитным автомобили полиции въезжали и выезжали на территорию отдела, что противоречит нормам соответствующего приказа, регламентирующего действия сотрудников органа внутренних дел при введении «Крепости», — говорилось в иске.

В отзыве на иск Соловьева полицейские указали, что за 15 минут до его прихода в отдел осведомитель «Х» предоставил «оперативную информацию о готовящемся несанкционированном проникновении с целью дальнейшего воспрепятствования разбирательству с задержанными и их насильственного освобождения» из отдела полиции. По этой причине якобы и ввели план «Крепость» — «для отражения возможного нападения».

В Липецке, в свою очередь, суд также встал на сторону полиции и признал законным недопуск адвоката Владимира Билиенко в ОП №8, которого не пускали к задержанному вечером 22 января и утром 23 января.

⛔️В Нижнем Новгороде следствие по «санитарному делу» просит суд запретить журналистке пользоваться интернетом и посещать несанкционированные акции

В Нижнем Новгороде следствие просит суд избрать журналистке Наталье Резонтовой, обвиняемой по «санитарному делу», меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В постановлении, которое Апологии протеста предоставила сама Резонтова, следствие просит суд запретить ей посещать несанкционированные публичные мероприятия, пользоваться интернетом, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и общаться с другим обвиняемым — координатором штаба Навального Романом Трегубовым.

Резонтову обвиняют в двух эпизодах по ч.1 ст.236 УК РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий.

По версии следствия, Наталья Резонтова дважды опубликовала в социальных сетях «информацию о проведении и участии в публичном мероприятии 23 и 31 января». В результате действий Резонтовой и Трегубова, считают следователи, «создана реальная угроза массового заболевания новой коронавирусной инфекции».

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следствие обосновало тем, что Наталья Резонтова, используя интернет, может «сообщить о проведенных с ее участием следственных и процессуальных действиях, обсуждать вопросы по организации и проведению несанкционированных публичных мероприятий».

Нижегородской районный суд огласит решение по мере пресечения завтра утром.

Защищает Резонтову адвокат Апологии протеста Руслан Созонов.

📌В Нижнем Новгороде суд по «санитарному делу» запретил журналистке пользоваться интернетом

Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода только что избрал в отношении журналистки Натальи Резонтовой меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Женщину обвиняют в двух эпизодах по ч.1 ст.236 УК РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий.

Суд запретил Резонтовой посещать несанкционированные публичные мероприятия, пользоваться интернетом, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и общаться с другим обвиняемым — координатором штаба Навального Романом Трегубовым. По мнению следствия, Наталья Резонтова, используя интернет, может «сообщить о проведенных с ее участием следственных и процессуальных действиях, обсуждать вопросы по организации и проведению несанкционированных публичных мероприятий».

Защищает Резонтову адвокат Апологии протеста Руслан Созонов.

➡️В Татарстане суд взыскал с властей города компенсацию за отказ согласовать митинг

Верховный суд Татарстана отменил решение Набережночелнинского городского суда и взыскал в пользу Раушана Валиуллина компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за незаконный отказ администрации в согласовании митинга.

Напомним, летом 2018 года исполком Набережных Челнов отказал в согласовании акции протеста против повышения пенсионного возраста, однако это решение было признано судом незаконным.

После этого Раушан Валиуллин обратился с иском о компенсации морального вреда, но Набережночелнинский городской суд и Верховный суд РТ отказали в удовлетворении требований активиста, посчитав, что признание отказа в согласовании митинга незаконным не свидетельствует о нарушении прав истца. Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с активистом и отменил судебный акт апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела Верховный суд Татарстана частично удовлетворил исковые требования Валиуллина и взыскал с администрации Набережных Челнов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Юридическую помощь по делу оказывает старший партнер Апологии протеста, адвокат Александр Передрук.

🎉Задержан в Пскове, оправдан в Петербурге

История одного задержания

Александра Владимирова задержали на акции 31 января в Пскове. Но поскольку ему еще не исполнилось 18 лет, дело направили для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних (КДН) в Санкт-Петербург (по месту регистрации).

Сегодня комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Красносельского района Санкт-Петербурга пришла к выводу, что в действиях подростка нет состава административного правонарушения по части 5 статьи 20.2 КоАП и прекратила дело.

Комиссия просмотрела видео с акции в Пскове, на котором полиция в мегафон произносит: «Уважаемые граждане, вы совершаете противоправные действия, вы нарушаете общественный порядок». Сразу после этого начинаются задержания.

Комиссия согласилась с позицией защиты, согласно которой протестующим в Пскове не было дано достаточного времени на исполнения требования полицейского покинуть место акции, как и не было самого четко сформулированного требования — следовательно, участники мирной акции не нарушали закон.

Примечательно, что Псковский городской суд не прекратил еще ни одного дела по акции 31 января, несмотря на то, что материалы дел идентичны.

Защиту по делу ведут адвокат Апологии протеста Мария Зырянова.

‼️Екатерина Шульман перевела Апологии протеста 1 647 000 рублей

Замечательная Екатерина Шульман, как и обещала, перевела Апологии протеста, Медиазоне и ОВД-Инфо по 1 647 000 рублей, которые она собрала на благотворительном стриме.

Екатерина Михайловна за два часа стрима собрала более трех миллионов рублей, однако сбор средств продолжился и после эфира — через пару дней сумма увеличилась до пяти миллионов.

В современных реалиях поддержка правозащитных инициатив и медиа как никогда важна. Мы очень ценим вашу помощь, Екатерина Михайловна!

Спасибо вам, работаем дальше ❤️

🎉Оттепель в суде Петербурга: 8 побед Апологии протеста за день

Сегодня адвокаты и юристы Апологии протеста добились 8 побед в городском суде Санкт-Петербурга. Но обо всем по порядку.

📌Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Кировского районного суда, который оштрафовал на 30 000 рублей Красимира Врански за организацию цепочки одиночных пикетов против застройки зеленых зон 19 января 2021 года. Победы добилась юристка Апологии протеста Варя Михайлова.

Врански был на акции в качестве журналиста издания «Активатика», но полиция обвинила его в организации пикетов. В протоколе говорилось, что 19 января в 19:05 Врански разместил публикацию в интернете, призывая активистов прийти к Гостиному двору в тот же день в 19:00.

Городской суд Санкт-Петербурга согласился с защитой, что невозможно призвать кого-то к участию в акции задним числом. Кроме того, Варя Михайлова настаивала, что полицией не доказано авторство публикации и несогласованность публичного мероприятия, а также указала на ряд других процессуальных недостатков.

Дело направили на новое рассмотрение.

📌Городской суд Петербурга отменил три решения Петродворцового районного суда, который оштрафовал Павла Бурака, Дарью Денисову и Артема Иванова на 13 000 рублей каждого за акцию 31 января. Побед добился адвокат Апологии Максим Камакин.

Нижестоящий суд ранее признал всех троих виновными по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ — организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.

Санкт-Петербургский городской суд отменил эти решения и направил дела на новое рассмотрение.

📌Городской суд Петербурга отменил решение Октябрьского районного суда, который ранее оштрафовал на 10 000 рублей Дениса Гетмана по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ за участие в собрании около здания суда, где проходило заседание по делу «Сети». Победы добилась адвокат Апологии протеста Екатерина Герасимова.

Дело направлено на новое рассмотрение. Уже в четвертый раз.

📌Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Пушкинского районного суда, который ранее оштрафовал на 15 000 рублей Мансура Булатова за акцию 31 января. Победы добилась адвокат Апологии протеста Марина Мошко.

Ранее суд признал Булатова виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ — организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.

Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

📌 Городской суд Санкт-Петербурга признал незаконным решение Пушкинского районного суда, который ранее арестовал на 10 суток Кирилла Голубчика на 10 суток за акцию 31 января. Победы добилась адвокат Апологии протеста Марина Мошко.

Ранее суд первой инстанции признал Кирилла виновным по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ — организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.

Голубчик провел в спецприемнике 10 суток. Санкт-Петербургский городской суд отправил дело на новое рассмотрение.

📌О победе адвоката Апологии протеста Марии Зыряновой мы сегодня уже рассказывали. Ей удалось доказать, что несовершеннолетний участник акции протеста в Пскове не заслуживает наказания по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

⚡️СКР не стал рассматривать заявление первого избитого на зимних протестах

23 января 2021 года силовики избили московского студента Артема Берлина около входа на станцию метро на Цветном бульваре.  

По словам пострадавшего, сотрудники 2-го спецполка столичного ГУ МВД повалили его на землю и нанесли удары дубинками. У 19-летнего парня диагностировали ушиб и ссадину правой кисти.

Адвокат Апологии протеста Леонид Соловьев просил СК возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК, назначить судмедэкспертизу, получить записи с камер видеонаблюдения и т.д.

Ничего из этого сделано не было.

Замруководителя СУ по ЦАО ГСУ СКР по Москве Тарлан Вагабов перенаправил материалы начальнику УСБ ГУ МВД.

Такая практика «пинг-понга» активно использовалась московскими следователями при получении заявлений избитых в ходе протестов в Москве летом 2019 года. Эпизод с Берлиным стал первым подобным случаем по акциям 2021 года.

Апология протеста в интересах Артема Берлина намерена обжаловать бездействие СК в судебном порядке.

📣 😡 Илью Азара экстренно судят за прошлогодние посты о митингах

Журналиста «Новой газеты» Илью Азара полиция вызвала сегодня для пересоставления двух протоколов о повторном нарушении законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП). Оба касаются якобы призывов выходить на протестные акции в прошлом году - в марте и июле 2020 г.

Неделю назад Тверской суд отказался рассматривать дела и вернул их в полицию.

После оформления материалов Илью Азара с адвокатом Апологии протеста Леонидом Соловьевым уведомили о рассмотрении обоих дел сегодня в 15:00 в том же Тверском суде.

Илье грозит до 30 суток административного ареста.

Два протокола Ильи Азара, по каждому из которых он сегодня может получить до 30 суток ареста.

Суд начинается в эти минуты.

Фото Леонида Соловьева