🔴После митингов вас вызывают в СК по вопросу уклонения от армии. Что делать?

Объясняет старший партнер Апологии протеста, адвокат Александр Передрук

Следственный комитет в Санкт-Петербурге вызывает на опросы активистов по материалам проверки об уклонении их от призыва на военную службу.

Статьей 328 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

Уклонение от призыва может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, о чем могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки в военкомат без уважительных причин по повесткам.

Кроме того, важно иметь в виду, что повестка в военкомат вручается призывнику лично в руки — только в таком случае гражданин считается надлежаще извещенным о необходимости явки.

👉К уважительным причинам неявки по повестке относятся:

📍заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

📍тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

📍препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина (например, стихийное бедствие);

📍иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом.

Вышеуказанные причины будут признаны уважительными только при условии их документального подтверждения.

Отказ получить повестку, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов — все это также может быть квалифицировано как уклонение от призыва.

Наконец, если призывник переезжает на другое место жительства с целью избежать вручения повестки и не встает на воинский учет, то такие действия могут быть расценены как уклонение.

Однако если вы никаких подобных действий не совершали или у вас есть основания для освобождения от призыва (например, отсрочка по учебе или заболевания, препятствующие призыву), то в таком случае вас нельзя привлечь к уголовной ответственности за уклонение от призыва.

🆘Если вас вызывают на опрос:

➡️ предоставьте следователю документы, которые подтверждают наличие у вас отсрочки;

➡️ если вы не являлись по повесткам, но имели уважительные причины, предоставьте подтверждающие документы (больничный лист и пр.);

➡️ вы можете отказаться от дачи объяснений, сославшись на статью 51 Конституции РФ, а можете подробно рассказать, что проживаете по месту регистрации, учитесь/работаете и просто не получали какие-либо повестки, поэтому не являлись в военкомат.

Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов и Анна Велликок ожидают окончания эвакуации в полицейской машине недалеко от Мосгорсуда.

Фото: адвокат Федор Сирош

👉 В Казани в суд поступило 590 дел участников протестов. 96% получили штрафы

По итогам акции 23 января в суд поступило 208 дел об административных правонарушениях (ст.20.2 КоАП РФ).

После митинга и шествия 31 января в суд поступило 382 дела.

В общей сложности 566 человек (95,9%) получили штрафы. Арестовали 7 человек, 14 дел вернули в полицию, а 3 — прекратили.

Длительные аресты до сих пор отбывают 4 человека, среди них сотрудник местного штаба Навального Алексей Бояров (20 суток). Еще трое уже освободились.

Все дела о протестах рассматривал Вахитовский районный суд Казани.

❗️В Челябинске СК ищет полицейского, толкнувшего 65-летнюю пенсионерку на землю

Инцидент произошел в центре Челябинска в ходе акции протеста. 65-летняя Елена Арефьева оказалась в толпе, которую полицейские начали разгонять с помощью дубинок.

Один из силовиков, преследовавший протестующих, толкнул пенсионерку в спину. Женщина упала на землю — у нее диагностировали перелом руки.

В рамках доследственной проверки СК допросил Елену Арефьеву об обстоятельствах происшествия. Интересы пострадавшей представляет адвокат Апологии протеста Андрей Лепехин.

Видео: 74.ру74.ру

‼️Мосгорсуд сократил арест Сергею Смирнову

Московский городской суд только что сократил до 15 суток арест главному редактору «Медиазоны» Сергею Смирнову. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Фёдор Сирош.

3 февраля Тверской районный суд Москвы признал Смирнова виновным в организации акции 23 января путем ретвита шуточного чужого поста о самом же себе в Твиттере (ч.8 ст.20.2 КоАП РФ) и арестовал его на 25 суток.

Сергей освободится 18 февраля.

🎥В Москве участника акции 23 января отследили по камерам и арестовали на 10 суток

Сегодня Коптевский районный суд Москвы арестовал Вадима Зубкова на 10 суток по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ за участие в митинге 23 января. Об этом сообщает адвокат Александр Альдаев.

На судебном заседании выяснилось, что личность Зубкова удалось установить благодаря камерам видеонаблюдения. Начальник Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Москве в звании полковника провел «поисково-аналитические мероприятия», благодаря которым и выявили «участника несогласованной акции протеста 23 января».

В документе на имя заместителя начальника ГУ МВД России по Москве, генерал-майора полиции Зиновьева перечислены паспортные данные, домашний адрес, номера мобильных телефонов, а также место работы Вадима Зубкова.

Участника акции искали с прошлой недели. Зубков — член участковой избирательной комиссии, для привлечения его к ответственности необходима санкция прокурора. За полтора часа суд получил письменное согласие.

🔴Мосгорсуд оставил Анну Велликок под арестом

Московский городской суд только что оставил в силе решение Тверского суда Москвы, который 30 января арестовал Анну Велликок на 14 суток по ч.3 ст.20.2 КоАП РФ.

Об этом сообщает адвокат Фёдор Сирош.

Девушку признали виновной в организации акции 23 января в Москве, повлекшей создание помех движению пешеходов и доступа к объектам транспортной инфраструктуры (ч.3 ст.20.2 КоАП РФ).

По версии полиции и суда, Анна организовала несогласованное шествие и митинг путем ретвита поста Георгия Албурова.

Вчера стало известно, что Велликок пожаловалась на условия содержания в центре для мигрантов в Сахарово. Об этом сообщила ее подруга Оля Ефимова. Она уточнила, что «в камере на туалет направлена видеокамера», при этом «штор у девушек нет».

В разговоре с «Медиазоной» Ефимова рассказала, что Велликок не может получить свои лекарства и личные вещи.

♦️Правозащитники ведут 30 дел об избиении участников протестов в 6 регионах

Юристы правозащитных организаций представляют интересы 30 человек, подвергшихся насилию со стороны силовиков в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Самаре, Челябинске и Оренбурге.

📌Апология протеста — 14;

📌«Комитет против пыток» — 9;

📌«Правозащита Открытки» — 6;

📌«Команда 29» — 1.

Между тем Апология протеста в ходе мониторинга выявила уже 140 случаев избиения участников мирных акций, прошедших в январе-феврале этого года в России.

До сих пор СК не возбудил ни одного уголовного дела в отношении силовиков.

‼️31 января на акции протеста в Челябинске один из силовиков налетел в толпу и толкнул 21-летнего Алексея Скорика на землю (через несколько секунд из-за действий этого же сотрудника пострадала 65-летняя Елена Арефьева).

Другой «космонавт», подбежав, ударил парня несколько раз дубинкой. Позднее у Алексея диагностировали «закрытый перелом правого надколенника».

Молодому человеку пришлось взять больничный на работе — на полное восстановление уйдет не менее месяца. Он уже потратил на лекарства около 5 тысяч рублей.

Скорик направил заявление о возбуждении уголовного дела в Следственный комитет. Его интересы представляет адвокат Апологии протеста Андрей Лепехин.

Видео: 74.ру74.ру

📌В Москве на 5 суток арестовали корреспондента YouTube-канала и председателя профсюза

Коптевский районный суд Москвы арестовал корреспондента YouTube-канала Вестника Бури Originals и председателя Профсоюза Курьер Кирилла Украинцева на 5 суток за якобы призыв участвовать в акции протеста у Головинского суда, где 11 января планировали огласить приговор математику Азату Мифтахову.

Об этом сообщает адвокат Вероника Полякова. Украинцева признали виновным по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. По словам адвоката, первоначально протокол был составлен лишь по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, однако за прошедшую ночь появилась еще и часть 2. Суд по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ пройдет позднее.

В протоколе сказано, что Украинцев 10 января на своей странице во «ВКонтакте» «осуществил призыв неопределенного круга граждан к участию в несогласованной акции» у Головинского суда Москвы. 11 января там планировали вынести приговор Азату Мифтахову, однако в тот день оглашение перенесли на 18 января.

Украинцев 11 января вёл репортаж у здания суда.

🎉В Петербурге городской суд отменил арест участнику акции 31 января, к которому на процесс не пустили адвоката

Городской суд Петербурга сегодня отменил арест участнику акции 31 января Алексею Белозёрову, сообщает адвокат Апологии протеста Дмитрий Герасимов.

Невский районный суд в ночь с 31 января на 1 февраля арестовал Белозёрова на 15 суток по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. Адвоката Дмитрия Герасимова выгнали из здания суда, в результате чего активист остался без юридической помощи.

Сегодня городской суд признал, что было нарушено право Белозёрова на защиту. Горсуд отменил арест и отправил дело на новое рассмотрение.

Белозёров уже отсидел 9 суток. Сейчас он на свободе.

🔥В ЕСПЧ подана первая жалоба по итогам январских акций протеста

В Страсбург обратился координатор штаба Навального в Екатеринбурге Алексей Гресько

Адвокат Апологии протеста Алексей Бушмаков обратился в Европейский суд по правам человека в защиту координатора штаба Навального в Екатеринбурге Алексея Гресько. Это первая жалоба в ЕСПЧ по итогам январских акций протеста.

Гресько арестовали на 10 суток на следующий день после акции 23 января. Его признали виновным в организации митинга за опубликованный 20 января на YouTube ролик под названием «Екатеринбург выходит на улицы 23 января».

По мнению полицию, Гресько «осуществил агитацию и привлечение граждан для участия в несанкционированном массовом мероприятии в виде шествия путем размещения видеосюжета, доступного для просмотра неопределенного круга лиц, имеющего на момент выявления правонарушения 4900 просмотров».

«Заявитель утверждает, что национальные власти преследовали другие цели, нежели соблюдение законодательства и охраны общественного порядка, препятствуя его участию в последующих мирных протестных акциях, проводимых в городе Екатеринбурге, — сказано в жалобе в ЕСПЧ. — Целью наказания Гресько также являлось устрашение и запугивание других потенциальных участников мирных акций, что несомненно должно было возыметь общий охлаждающий эффект на протестный электорат».

По мнению Алексея Гресько, власти России нарушили в отношении него положения Европейской конвенции, посвященные свободе выражения мнения (статья 10), свободе собраний (статья 11), праву на справедливое судебное разбирательство (пункт 1 статьи 6) и праву на обжалование судебного решения (статья 2 протокола 7 к Конвенции).

🔴В Петербурге обжалован штраф слабослышащему за скандирование лозунгов

Об этом также просил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

Адвокат Апологии протеста Сергей Локтев обжаловал в городской суд Петербурга решение нижестоящего суда, который 5 февраля оштрафовал Евгения Агафонова на 5 000 рублей по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, а позже и в решении Красносельского суда говорилось, что Агафонов «совместно с другими участниками публичного мероприятия [31 января] скандировал лозунги».

Евгений Агафонов — инвалид III группы бессрочно по слуху. Он рассказал, что 31 января шел в магазин «Мир искусств», он — проектировщик и художник по дереву. Об акции протеста Евгений не знал. Призывы сотрудников полиции о прекращении акции он, разумеется, не слышал. Когда Агафонов увидел, что других граждан начали задерживать, он показал полицейским жест, что не слышит.

В жалобе адвокат Сергей Локтев отметил, что «на момент задержания Агафонова сотрудникам полиции было достоверно известно, что он является инвалидом III группы по слуху бессрочно, однако в нарушение требований КоАП РФ о предоставлении переводчика ему в данном праве было отказано».

«Ввиду отсутствия переводчика Агафонов Е.В. не мог самостоятельно и полноценно пользоваться своими правами предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. <…> При отсутствии переводчика, при отсутствии в протоколах текстов самих статей Агафонову Е.В., очевидно, не разъяснялись права и обязанности задержанного лица», — сказано в жалобе.

Локтев также подчеркнул, что Красносельский райсуд Петербурга вынес решение 5 февраля, однако в заверенной судом копии постановления стоит дата 1 февраля.

Дмитрий Сергеевич Песков, исполняем вашу просьбу.

♦️Законно ли отчислять студентов за участие в акциях протеста?

После акций протеста, которые прошли 23 и 31 января, а также 2 февраля, студентам и преподавателям вузов начали угрожать отчислениями и увольнениями. Подобные заявления звучали также еще до начала протестов.

Адвокат Валерия АршиноваВалерия Аршинова объясняет, стоит ли волноваться студентам и преподавателям и как они могут себя защитить.

➡️Об угрозах отчисления за участие в протестных акциях

Перечень оснований для отчисления студентов из образовательного учреждения установлен в статье 61 ФЗ «Об образовании в РФ». Участие в публичных мероприятиях в качестве основания не упоминается.

Дополнительные основания могут устанавливаться руководством вуза в его локальных актах или уставе, с которыми студенты должны иметь возможность ознакомиться.

❗️Нормы локальных нормативных актов, которые ухудшают положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка — не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания — замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

То есть в Уставе, Этическом кодексе, Правилах поведениях и т.п. образовательной организацией может устанавливаться требование о соблюдении студентами законов РФ и моральных норм, которым, по мнению администрации, будет не соответствовать участие студента в несанкционированном митинге.

В последующем дисциплинарная комиссия принимает решение о применении к студенту меры дисциплинарного взыскания за участие в несанкционированном публичном мероприятие и/или за наличие административного наказания.

👉О том, какой порядок предусмотрен по привлечению к дисциплинарной ответственности студента, — написано здесь.

По нашему мнению, участие обучающихся в любом виде публичных мероприятий в свободное от учебы время не может быть основанием для отчисления из вуза. Также является незаконным включение в локальные акты образовательного учреждения запрета на участие в массовых мероприятиях.

Приказ об отчислении обжалуется в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. Решение комиссии является обязательным для всех участников образовательных отношений и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные таким решением.

Обжаловать решение комиссии при несогласии с ним можно в судебном порядке.

Апология протеста совместно с журналом DOXA мониторит факты отчислений студентов за участие в акциях протеста.

🆘Если вы столкнулись с этой проблемой, пишите нам.нам.

➡️Об увольнении преподавателей за участие в митингах

Разъясняет адвокат Валерия АршиноваВалерия Аршинова

Работники организаций — так же, как и учащиеся — обязаны соблюдать требования законодательства и внутренних документов компании. Увольнение по инициативе работодателя возможно в качестве меры дисциплинарного взыскания за:

📍неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;

📍однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей;

📍прогул.

Участие в публичных мероприятиях в нерабочее время не может являться основанием для увольнения, так же как и отсутствие на рабочем месте в связи с административным задержанием или отбыванием административного ареста, если протокол задержания датирован в нерабочее время сотрудника.

Бывают случаи, когда работодатели увольняют сотрудников в случае их задержания или ареста по п.4 ч.1 ст.83 ТК РФ: «Осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу».

Увольнять работника по этому основанию незаконно, поскольку оно может применяться только в случае уголовного преступления, а не административного правонарушения.

⚠️Увольнение по любому основанию можно обжаловать в суд по месту нахождения работодателя и месту жительства человека в течение месяца со дня ознакомления с приказом.

‼️Из ЦВСИГ Сахарово не выпускают задержанного, срок ареста которого истек 5 часов назад

Гагаринский суд Москвы арестовал Евгения Баранцева на 10 суток. В решении суда сказано, что срок ареста исчисляется с 13:45 31 января.

Пять с половиной часов назад он истек, однако Баранцева до сих пор не отпускают — заявляют, что отпустят его только после особого распоряжения.

Об этом сообщает адвокат Татьяна Молоканова.

🔥В Екатеринбурге за акцию 23 января сегодня будут судить известного стрит-арт художника Тиму Радю

Сегодня Ленинский районный суд Екатеринбурга рассмотрит административное дело известного стрит-арт художника Тимы РадиТимы Ради за участие в акции 23 января.

Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Алексей Бушмаков, защищающий художника.

В протоколе об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ сказано, что Радя был участником несанкционированного мероприятия, «двигался на велосипеде с группой граждан, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии».

Художника задержали, но после составления протокола отпустили домой.

Тима Радя занимается паблик-артом и граффити, известен своими остросоциальными и злободневными проектами и нестандартными решениями.

Радя — автор арт-объекта «Кто мы, откуда мы, куда мы идем?», который он разместил на крыше приборостроительного завода в Екатеринбурге.

🔴Суд признал законным арест двух сотрудников КПП, которые мониторили ситуацию на акции 31 января

Ставропольский краевой суд признал законным арест юристов Комитета против пыток Константина Гусева и Магомеда Аламова. Об этом сообщает адвокат Александр Савин.

31 января руководитель северо-кавказского отделения КПП Магомед Аламов и юрист Константин Гусев наблюдали за практикой применения насилия со стороны полиции на акции протеста в Пятигорске.

Их задержали полицейские, после чего суд арестовал каждого на 10 суток по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ — участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.

Сегодня Ставропольский краевой суд признал законными эти решения нижестоящего суда, отказав в удовлетворении всех ходатайств защиты.

Апология протеста намерена в дальнейшем обратиться в ЕСПЧ.

Фото: Комитет против пытокКомитет против пыток

🔥Итоги трехнедельной работы Апологии протеста

Начиная с 22 января наша команда перешла в круглосуточный режим работы. В преддверии акций протеста мы постарались охватить адвокатами максимальное количество городов.

📌За последние три недели в 35 городах (карта) работали 102 наших адвоката.

📌Они выехали в 151 отдел полиции к 1587 задержанным.

📌Приняли участие в 507 судебных заседаниях.

📌На горячую линию поступило 2 048 обращений.

📌Адвокаты Апологии протеста ведут 16 дел о насилии на акциях протеста.

Мы впервые столкнулись с массовым недопуском адвокатов в отделы, с ночными судебными заседаниями, судами по ВКС из отделов полиции, с удалением адвокатов прямо из судов.

Мы старались придерживаться принципа «1 отдел полиции — 1 адвокат». Адвокаты оказывали помощь всем доставленным в полицию, но в дальнейшем сконцентрировались на тех делах, в которых задержанные настаивали на том, что участвовали в мирных акциях.

Мы вышли на стадию апелляций и готовимся к обращениям в ЕСПЧ. Первая жалоба уже подана.