S
Size: a a a
2020 September 28
RT
Братан возможно ты мне подскажешь @Fyxik
Существует испытание по типу теста на определение пригодности к контакту живого существа внеземного происхождения. Как он точно называется?
Существует испытание по типу теста на определение пригодности к контакту живого существа внеземного происхождения. Как он точно называется?
T
Братан возможно ты мне подскажешь @Fyxik
Существует испытание по типу теста на определение пригодности к контакту живого существа внеземного происхождения. Как он точно называется?
Существует испытание по типу теста на определение пригодности к контакту живого существа внеземного происхождения. Как он точно называется?
Та тоже уже не помню, только недавно думал, что надо бы перечитать
S
И чем больше объектов, тем ниже шанс
>шанс
В том-то и дело, что кредит доверия даётся.
Мой тезис был именно в том, что эмпирический опыт непосредственно проверить нельзя. Ты не можешь сказать "ложь" или "истина", ты можешь лишь прикинуть шанс.
Эта проверка ведь не однозначно достоверна.
Давай иначе.
Вот ты сидишь с человеком, обсуждаете тему X. Даже если ты задашь ему 100 уточняющих вопросов, не факт, что он реально сознательно разбирается в теме X, а не тупо запомнил все ответы.
Всегда есть шанс того, что он не имеет представления о теме. Пусть он и будет очень малым.
В том-то и дело, что кредит доверия даётся.
Мой тезис был именно в том, что эмпирический опыт непосредственно проверить нельзя. Ты не можешь сказать "ложь" или "истина", ты можешь лишь прикинуть шанс.
Эта проверка ведь не однозначно достоверна.
Давай иначе.
Вот ты сидишь с человеком, обсуждаете тему X. Даже если ты задашь ему 100 уточняющих вопросов, не факт, что он реально сознательно разбирается в теме X, а не тупо запомнил все ответы.
Всегда есть шанс того, что он не имеет представления о теме. Пусть он и будет очень малым.
RT
Та тоже уже не помню, только недавно думал, что надо бы перечитать
Если ты правильно понял мой вопрос, речь не о тесте Тюринга и не о китайской комнате. В общем там как раз поднимается вопрос воспринимает ли действительность так же как человек то что не имеет с ним ничего биологически общего
T
Если ты правильно понял мой вопрос, речь не о тесте Тюринга и не о китайской комнате. В общем там как раз поднимается вопрос воспринимает ли действительность так же как человек то что не имеет с ним ничего биологически общего
Да я понял, там какой-то способ тоже нашли. Ток он сложный, я его не запомнил
T
>шанс
В том-то и дело, что кредит доверия даётся.
Мой тезис был именно в том, что эмпирический опыт непосредственно проверить нельзя. Ты не можешь сказать "ложь" или "истина", ты можешь лишь прикинуть шанс.
Эта проверка ведь не однозначно достоверна.
Давай иначе.
Вот ты сидишь с человеком, обсуждаете тему X. Даже если ты задашь ему 100 уточняющих вопросов, не факт, что он реально сознательно разбирается в теме X, а не тупо запомнил все ответы.
Всегда есть шанс того, что он не имеет представления о теме. Пусть он и будет очень малым.
В том-то и дело, что кредит доверия даётся.
Мой тезис был именно в том, что эмпирический опыт непосредственно проверить нельзя. Ты не можешь сказать "ложь" или "истина", ты можешь лишь прикинуть шанс.
Эта проверка ведь не однозначно достоверна.
Давай иначе.
Вот ты сидишь с человеком, обсуждаете тему X. Даже если ты задашь ему 100 уточняющих вопросов, не факт, что он реально сознательно разбирается в теме X, а не тупо запомнил все ответы.
Всегда есть шанс того, что он не имеет представления о теме. Пусть он и будет очень малым.
Ну слушай. Это теоретические шансы, есть фактические показатели.
RT
Да я понял, там какой-то способ тоже нашли. Ток он сложный, я его не запомнил
Не то чтобы сложный - скорее предельно упрощённый вариант более сложного процесса. Он состоит из нескольких шагов