Фенотип как у моей бывшей

Не лезь, лол, изначально речь шла о непонятках в более неоднозначном понятии, тем более что шар им не вкатывает как видишь

Два одинаковых по строению мозга, выбирают один объект и обозначают его одинаково

Чтоб этого не понять, надо быть шизом

А вообще гуглите теорию игр на данную тему

Так ещё и аналогию с автоматом привёл

ряяя не панимаете(((

Ну а куда проще?

Ржу чёт

Механизм восприятия один - получаемые данные об объекте одинаковые.

Это ещё не повод умышленно усложнять предмет доказательства. Не катит шар - возьми кубик

Если после обработки, оба человека выбирают одно обозначения одному объекту не зависимо от друг друга

Это значит, что у обоих один образ

Это уже печально, а не смешно...

Мы не только людей сравниваем, а любой эмпирический опыт в принципе.
У тебя есть существо X, ты с ним взаимодействуешь.
До множества лишь людей ты сам сузил ни с хуя.

Если угодно, представь человека с тяжёлым заболеванием нервной системы. Тебе нужно проверить, что у него в голове.

По факту твоё тыканье в объекты лишь на уровне догадок скажет о том, что он думает.

Тыкнет он случайно в тот же объект, что и ты. Даже несколько раз. Означет ли это, что он тоже знает о том, что такое шар? Необязательно. Он может тыкать наугад.
И ты никак не докажешь обратное. Всё.

Да твой посыл понятен

Только это по сути как он изначально сказал

это точно аниме чат?

Вилами по воде