Мы не только людей сравниваем, а любой эмпирический опыт в принципе.
У тебя есть существо X, ты с ним взаимодействуешь.
До множества лишь людей ты сам сузил ни с хуя.

Если угодно, представь человека с тяжёлым заболеванием нервной системы. Тебе нужно проверить, что у него в голове.

По факту твоё тыканье в объекты лишь на уровне догадок скажет о том, что он думает.

Тыкнет он случайно в тот же объект, что и ты. Даже несколько раз. Означет ли это, что он тоже знает о том, что такое шар? Необязательно. Он может тыкать наугад.
И ты никак не докажешь обратное. Всё.

Помнится есть один такой способ определения подающего признаки жизни существа на предмет контактности. В нём как раз такого рода испытания. Кто нибудь помнит как он точно называется?

Тест "Кто ты из винкс"

Почти. Но название другое и не такое конкретное

Просто надо за пределы квадратного уравнения выйти

"Тест на пидора"

Так он уже был

Ты дал утверждение "эмпирический опыт нельзя проверить", я это утверждение объебал

Ты тупо заигнорил, высрал мемные картинки и скорчил умное ебло, вздрочнув на запах своего пердежа. Вот, что я увидел.

А тезис мой был таков — ты никак не проверишь, что фигурки тыкаются не на рандом. Ты не проверишь, что перед тобой не автомат, если угодно.
Совпадение выбора никак не говорит об идентичности восприятия.

Ты тупо заигнорил, высрал мемные картинки и скорчил умное ебло, вздрочнув на запах своего пердежа. Вот, что я увидел.

А тезис мой был таков — ты никак не проверишь, что фигурки тыкаются не на рандом. Ты не проверишь, что перед тобой не автомат, если угодно.
Совпадение выбора никак не говорит об идентичности восприятия.

Ради чего ты так стараешься?