KN
При работе с Angular universal мы выяснили что зона не всегда правильно трекает промисы, особенно если использовать вебсокеты, а Observable всегда корректно хендлится зоной, поэтому мы все промисы переписали.
Size: a a a
2017 October 15
KN
Поэтому в официальной доке рекомендуют всегда использовать Observable
АО
Не отходя от темы RX.
Столкнулся с такой ситуацией. Как начал учить ангуляр, то использовал ТОЛЬКО observables, но как пришёл на проект, сотрудники которые пишут на Angularjs не особо хотят юзать RX, обосновывая "зачем создавать потоки, если можно просто пообещать и вернуть". Я как бы понимаю что бест практис это RX, и знаю фишки RX (можно отменить, срабатывают не один раз и тд), но у меня вот часто случаи когда рил нужно лишь 1 раз попросить что-то ,и 1 раз получить с сервера, и всё.
Может кто-то объяснить в этом плане, что к чему, и зачем советуют ВСЕГДА юзать Observable ?
Столкнулся с такой ситуацией. Как начал учить ангуляр, то использовал ТОЛЬКО observables, но как пришёл на проект, сотрудники которые пишут на Angularjs не особо хотят юзать RX, обосновывая "зачем создавать потоки, если можно просто пообещать и вернуть". Я как бы понимаю что бест практис это RX, и знаю фишки RX (можно отменить, срабатывают не один раз и тд), но у меня вот часто случаи когда рил нужно лишь 1 раз попросить что-то ,и 1 раз получить с сервера, и всё.
Может кто-то объяснить в этом плане, что к чему, и зачем советуют ВСЕГДА юзать Observable ?
Observable умеют все что умеет Promise.
🌀
То бишь RX - это тот же промис, только более элегантный, и более гибкий, по этому нет больше никакой необходимости в промисах?
ну вот ребята используют async/await.
В сервисе .toPromise(), а в компоненте try,catch,finally.
На вопрос, почему именно так, а не observable, я получил ответ "Промисы сейчас - это подсказка разработчику, что это отработает 1 раз".
Но из своих домыслов я вынес то, что сказал выше. Что RX просто более гибкий, и им проще манипулировать.
ну вот ребята используют async/await.
В сервисе .toPromise(), а в компоненте try,catch,finally.
На вопрос, почему именно так, а не observable, я получил ответ "Промисы сейчас - это подсказка разработчику, что это отработает 1 раз".
Но из своих домыслов я вынес то, что сказал выше. Что RX просто более гибкий, и им проще манипулировать.
АО
То бишь RX - это тот же промис, только более элегантный, и более гибкий, по этому нет больше никакой необходимости в промисах?
ну вот ребята используют async/await.
В сервисе .toPromise(), а в компоненте try,catch,finally.
На вопрос, почему именно так, а не observable, я получил ответ "Промисы сейчас - это подсказка разработчику, что это отработает 1 раз".
Но из своих домыслов я вынес то, что сказал выше. Что RX просто более гибкий, и им проще манипулировать.
ну вот ребята используют async/await.
В сервисе .toPromise(), а в компоненте try,catch,finally.
На вопрос, почему именно так, а не observable, я получил ответ "Промисы сейчас - это подсказка разработчику, что это отработает 1 раз".
Но из своих домыслов я вынес то, что сказал выше. Что RX просто более гибкий, и им проще манипулировать.
async/await. Promises, это очень круто... пока ты exeption не начинаешь обратывать или пока не захочешь сделать retry или не захочешь отменить целую цепочку действий по событию. В общем Promise это хорошо, но Observable намного лучше.
🌀
async/await. Promises, это очень круто... пока ты exeption не начинаешь обратывать или пока не захочешь сделать retry или не захочешь отменить целую цепочку действий по событию. В общем Promise это хорошо, но Observable намного лучше.
спасибо за хороший ответ)
а по временным затратам они не отличаются?
а по временным затратам они не отличаются?
АО
спасибо за хороший ответ)
а по временным затратам они не отличаются?
а по временным затратам они не отличаются?
На извучение - да. Прочитать нужно немного побольше. Работать с ними легко и удобно через RxJS
😌
долго искал в доках rx - deferred, когда понял шо его там нету
2017 October 16
DK
дайте качественный линк по observable плиз
AA
Ребята, а где можно достать нормальный туториал о JWT-токенах? Я пытаюсь сделать, чтобы токен рефрешился, и что-то запуталась, что за чем
SФ
Тут Мотто показал структуру своих модулей https://twitter.com/toddmotto/status/918818392680824832
2017 October 17
VL
по поводу нгПоланд, сам не проверял пока но поступила инфа
Киев - Люблин виззейром от 250 до 750 грн в зависимости от даты - лететь час
автобус Люблин - Варшава - от 2х евро, ехать 3 часа, итого 4 часа суммарно добираться
Киев - Люблин виззейром от 250 до 750 грн в зависимости от даты - лететь час
автобус Люблин - Варшава - от 2х евро, ехать 3 часа, итого 4 часа суммарно добираться
SФ
по поводу нгПоланд, сам не проверял пока но поступила инфа
Киев - Люблин виззейром от 250 до 750 грн в зависимости от даты - лететь час
автобус Люблин - Варшава - от 2х евро, ехать 3 часа, итого 4 часа суммарно добираться
Киев - Люблин виззейром от 250 до 750 грн в зависимости от даты - лететь час
автобус Люблин - Варшава - от 2х евро, ехать 3 часа, итого 4 часа суммарно добираться
Там тоже неудобно рейсы
SФ
Дело не в деньгах, а в расписании
VL
разве что ехать на несколько дней