Но если есть время на чатик, то на Rx найдется

Конечно

Просто нужно понимать, как можно ещё, это модель сэкономит много времени

Так ты кайфонешь от рыксы.

не исключено)

ребят подскажите пожалуйста как правильно. Хочу запилить небольшой проект,
у меня будет папка core, shared, и будет еще порядка 10 компонентов, из них половина вложенных,  половина нет. Вообщем, где их лучше разместить? Прошёлся по Style guide, там вроде как просто создаются папки для основных компонентов, вложенные внутри их. А если будет, 100 компонентов? Там же потеряться можно будет

Если компонент только в одном юзается то в той же папке внутри будет папка єтого компонента

Если в нескольких то на том уровне в папке шаред где начинается разделение папок в которых юзаеися комонент

Я так делаю :)

А если везде то в общей папке шаред

т.е. грубо говоря отдельную папочку components или что-то в этом роде в папке app создавать не нужно ?

Ну я в каждом модуле создаю папку компонентс для больших компонентов,

А внутри уже вложенные если они шаред

А если шаред то они в шаред будут вместе с пайпами  и тд

Но если их много то ничего не мешает в шаред сделать папки компонентс пайпс и тд

супер, спасибо )

Но это мое понимание стайл гайда)

Нз

Не отходя от темы RX.
Столкнулся с такой ситуацией. Как начал учить ангуляр, то использовал ТОЛЬКО observables, но как пришёл на проект, сотрудники которые пишут на Angularjs не особо хотят юзать RX, обосновывая "зачем создавать потоки, если можно просто пообещать и вернуть". Я как бы понимаю что бест практис это RX, и знаю фишки RX (можно отменить, срабатывают не один раз и тд), но у меня вот часто случаи когда рил нужно лишь 1 раз попросить что-то ,и 1 раз получить с сервера, и всё.
Может кто-то объяснить в этом плане, что к чему, и зачем советуют ВСЕГДА юзать Observable ?

Если один раз использовать Rx, просто это тоже самое, что и then