Телеграмм чат группы angularkyiv страница 384

14:01пожаловаться #1

Danil Gudz

суть в том что используя ангуляр нужно максимально уходить от императивности, а cd.markForCheck – имеративный стиль
async под капотом же дергает, это нормально
zone.js ведь тоже markForCheck дергает и тд просто это кор, ему позволительно
а в разработке апки нужно типа максимально его избегать, если без него нельзя, то норм
суть в том чтоб не тулить его туда куда не надо тип

Категорически согласен

14:01пожаловаться #2

SФ

Как он может не подойти, это стандартный способ работать с потоками и onpush

14:01пожаловаться #3

Ну например так

14:01пожаловаться #4

SФ

Danil Gudz

потому что BehaviorSubject – тоже императивщина

Ну так замена есть этой императивщине?

14:02пожаловаться #5

Igor Filippov

А нельзя свитчмап или мап сделать и юзать тотже async?

14:02пожаловаться #6

SФ

Igor Filippov

Ну меняй архитектуру

14:02пожаловаться #7

Ради вас?

14:03пожаловаться #8

))))

14:03пожаловаться #9

Igor Filippov

Ради вас?

Ну хотяб за орду

14:03пожаловаться #10

)

14:03пожаловаться #11

))

14:03пожаловаться #12

Danil Gudz in Angular Kyiv

Sergey Фrolov

Ну так замена есть этой императивщине?

кто-то недавно писал за 2 сервиса с циклической зависимостью, и ответ был – нужно корректировать архитектуру, так же и с Subject'aми, нужно не костылить сабджект а искать другой подход как можно обойтись без него
и так же как я писал с маркфочек – если без него никак, то писать его

14:04пожаловаться #13

SФ

Ну это вы капитан

14:05пожаловаться #14

SФ

Понятно что если уже написано не под асинк и онпуш, то тут ничего не поможет и юзай что есть