SФ
Но это затрагивает архитектуру приложения
Size: a a a
2020 May 25
a
Вроде ангуляр, а выглядит как реакт )
Я core кментейнер, ангуляровский пакет не делал. Но, вообще, тут спрашивали ревью 🙂 https://t.me/angular_ru/322281
MA
Я core кментейнер, ангуляровский пакет не делал. Но, вообще, тут спрашивали ревью 🙂 https://t.me/angular_ru/322281
Может можно с существующим биндингом работать как-то более идиоматично? Надо разбираться.
a
а с ентим не сравнивали?
https://github.com/BioPhoton/rx-angular/blob/master/libs/state/README.md
https://github.com/BioPhoton/rx-angular/blob/master/libs/state/README.md
Выглядит как-то простенько + Rx не умеет глитчи решать, что для data-driven особенно чувствительно может быть.
У реатома большая фишка в том что может переиспользоваться редаксовская экосистема, включая девтулзы. Ну и вообще единый стор - это более предсказуемо и дебажить проще
У реатома большая фишка в том что может переиспользоваться редаксовская экосистема, включая девтулзы. Ну и вообще единый стор - это более предсказуемо и дебажить проще
a
Это локальное. Реатом – глобальный
во
a
мне показалось, там вполне хорошая попытка формализовать историю со "стейт менеджеры не нужны, у нас есть rxjs"
правда, я в код глубоко не погружался, но дизайн доку и пару статей/доклад автора изучил https://hackmd.io/wVkWRc3XQWmtM6YcktRTrA
правда, я в код глубоко не погружался, но дизайн доку и пару статей/доклад автора изучил https://hackmd.io/wVkWRc3XQWmtM6YcktRTrA
Я 2 года изучал СТМы, а реатом - где-то 8ая имплементация 🙂 (считайте финальная)
a
Может можно с существующим биндингом работать как-то более идиоматично? Надо разбираться.
Ну ПР велком, все такое.
Еще @Arswarog мб что скажет
Еще @Arswarog мб что скажет
AS
непонятно зачем реатом-ангуляр, если там уже есть конвертер в обсервабл, в чем разница.
ну и лучше видеть это как пайп сразу в шаблон, вместо async-pipe, иначе это выглядит как просто прослойка лишняя.
пойдет, если уже есть готовый стейт, но изначально зачем городить лишнее
ну и лучше видеть это как пайп сразу в шаблон, вместо async-pipe, иначе это выглядит как просто прослойка лишняя.
пойдет, если уже есть готовый стейт, но изначально зачем городить лишнее
DT
непонятно зачем реатом-ангуляр, если там уже есть конвертер в обсервабл, в чем разница.
ну и лучше видеть это как пайп сразу в шаблон, вместо async-pipe, иначе это выглядит как просто прослойка лишняя.
пойдет, если уже есть готовый стейт, но изначально зачем городить лишнее
ну и лучше видеть это как пайп сразу в шаблон, вместо async-pipe, иначе это выглядит как просто прослойка лишняя.
пойдет, если уже есть готовый стейт, но изначально зачем городить лишнее
обсёрвабл != rxjs observable
AS
обсёрвабл != rxjs observable
ну интерфейс то тот же, не?
AS
вот как ангуляр определяет, является ли объект обсерваблом
Вキ
Переслано от Вертихвост キバ 🏡🦊...
NS
a
a
непонятно зачем реатом-ангуляр, если там уже есть конвертер в обсервабл, в чем разница.
ну и лучше видеть это как пайп сразу в шаблон, вместо async-pipe, иначе это выглядит как просто прослойка лишняя.
пойдет, если уже есть готовый стейт, но изначально зачем городить лишнее
ну и лучше видеть это как пайп сразу в шаблон, вместо async-pipe, иначе это выглядит как просто прослойка лишняя.
пойдет, если уже есть готовый стейт, но изначально зачем городить лишнее
@Arswarog ворвись в тред плз 👀
ON
ON
ON
Подскажите пожалуйста, почему не отображается превью с ютуба ?