зачем тогда этот пример?

По поводу первого примера, нет гарантий, что поток действительно завершится, так как мы работаем с контрактом Observable

В данном примере это так, в реальной жизни может быть множество других причин

т.е. чел обманывает и выдает это за доказательство. Это нормально?

это уже какая-то секта отписчиков

А в чем обман? В том что не отписываться от подписок небезопасно, и может приводить к проблемам с утечками памяти, различным негативным сайд эффектам и другим рандомным вещам?

гарантия есть если это обычный запрос,  без всяких повторений

Если есть подписка, отписывайся на всякий случай

Не так сложно написать пару строк

Сделайте запрос внутри компонента WithoutUnsubscribeComponent и только там, без всяких перехватчиков запроса тогда это будет доказательством

Простые универсальные правила лучше, чем сложные правила с кучей оговорок и особых условий. Отписываться от подписок — хорошее простое правило.

this.http.get('').subscribe({
   next: (_) => this.data = _,
   error: (e) => console.log(e),
   complete: () => {
       console.log('COMPLETED! ИДИ В БАНЮ!');
   }
});
вот доказательство, что отписка происходит после каждого запроса

Давайте вместе посмотрим, какие варианты событий у нас могут быть


Не отписываемся: предположение верное -> ничего не теряем.
Не отписываемся: предположение неверное -> получим негативный эффект.

Отписываемся: предположение верное -> ничего не теряем.
Отписываемся: предположение неверное -> ничего не теряем.


Если не отписываться, то возможна ситуация, когда мы можем забыть про какой-то нюанс или вовсе про него не знать, и получить неправильно работающее приложение (этакий на авось). Если говорить про тот же HttpClient, то в правильно спроектированном приложении мы никогда не вызовем напрямую .subscribe(), так как это будет делаться на других слоях.

Если отписываться, то мы всегда остаемся в выигрышной ситуации и получаем безопасный код, который работает по простому контракту: подписались и отписались.

"мы можем забыть" вот в том-то и дело. А если я ничего не забыл? Мне на собеседовании такую дичь впаривали, но доказать не смогли

из-за таких как вы сектантов, людей не берут на работу

Вы не забыли, а ваш коллега забыл или не знал. В итоге появился баг, на который потратили 40 чел/час. Кто виноват, ваш коллега, который не знал, или вы, который был против, или просто так получилось?)

а уверены что не взяли из-за этого? они дали конкретный фидбек?)

мой коллега может что-то забыть и в другом месте, тоже я буду виноват?

факт в том, что ваш пример не является доказательством, а является самым настоящим обманом