QH
Это к чему именно?
к оптимизациям, сразу к предыдущему сообщению
TextView#setText перекрывает десятки такихSize: a a a
2020 January 08
SG
я человек простой, вижу — оптимизирую, но один
ответ давал какой-то специалист. просто есть помешанные на оптимизации, он видимо один из таких
С
Хорошо, давайте вернёмся к предыдущему примеру, но допустим что листнера нет. Только вью, данные и индекс
SG
но если это максимум возможной оптимизации, то почему не засчитать это как best practice и юзать?
QH
ответ давал какой-то специалист. просто есть помешанные на оптимизации, он видимо один из таких
Просто есть вопрос «что дешевле?», то ответ, несомненно, верный. А если «как правильно», то надо думать)
А
Ну, в этом случае хотелось бы каких - нибудь конкретных данных. Сколько и чего выиграли.
QH
Хорошо, давайте вернёмся к предыдущему примеру, но допустим что листнера нет. Только вью, данные и индекс
окей, какой вопрос?
QH
Александр
Ну, в этом случае хотелось бы каких - нибудь конкретных данных. Сколько и чего выиграли.
0.000042 попугая устроит?)
воздействие на GC измерить очень трудно
воздействие на GC измерить очень трудно
SG
вообще, если речь зашла об оптимизации, то полезнее будет смотреть в сторону телеграмовской реализации списков
С
окей, какой вопрос?
Простой ресайкл Вью. Иконка, тайтл и дескрипшн. Листнера нет. Где наполнять лучше? Нет цели выйграть 0.001% памяти. Я больше тут за читаемость и линейность
СП
я человек простой, вижу — оптимизирую, но один
TextView#setText перекрывает десятки такихНу если элементов тысячи то это не але.
Под них память надо, создавать, чистить.
Я один листенер делаю, а в онбайнде засовывается куда надо номер айтема.
Под них память надо, создавать, чистить.
Я один листенер делаю, а в онбайнде засовывается куда надо номер айтема.
QH
Простой ресайкл Вью. Иконка, тайтл и дескрипшн. Листнера нет. Где наполнять лучше? Нет цели выйграть 0.001% памяти. Я больше тут за читаемость и линейность
Я за холдер, потому что он так отвязывается от адаптера.
SG
+ можно этот onbindviewholder спустить в самый низ и пусть там лежит как никому не нужная вещь. а онбайнд в холдере ближе к вьюхам которые в холдере живут и как бы так правильнее
С
Я за холдер, потому что он так отвязывается от адаптера.
То есть доп прокидывание данных не смущает?
А
0.000042 попугая устроит?)
воздействие на GC измерить очень трудно
воздействие на GC измерить очень трудно
Ништяк, переезжаем)
QH
Ну если элементов тысячи то это не але.
Под них память надо, создавать, чистить.
Я один листенер делаю, а в онбайнде засовывается куда надо номер айтема.
Под них память надо, создавать, чистить.
Я один листенер делаю, а в онбайнде засовывается куда надо номер айтема.
На экран тысячи не влазят. См. выше про setText
QH
То есть доп прокидывание данных не смущает?
нет, а должно?)
С
На экран тысячи не влазят. См. выше про setText
Ну они висят в памяти. Не Вью - данные
SG
То есть доп прокидывание данных не смущает?
прокидывание не данных, а ссылки на обьект в куче
С
прокидывание не данных, а ссылки на обьект в куче
Естественно)